Дело № 1-107/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«1» декабря 2010 года. с. Мамонтово.
Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края прокурора: Халина В.В.,
подсудимых: Бутерус К.Я.,
Горяина А.А.,
защитников: Горобцова А.А., удостоверение № 136 и ордер № 068770 АПАК,
Жирякова С.А., удостоверение № 827 и ордер № 068780 АПАК,
представителя потерпевшего: Новикова В.Н.,
при секретаре: Драчевой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Горяина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднее специальное, работающего кочегаром в ООО «Тепло», женатого, военнообязанного Мамонтовским РВК, прописанного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ,
Бутерус К.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающего, женатого имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, прописанного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ,
изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Горяин А.А., Бутерус К.Я. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Бутерус К.Я. находящегося в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение зерна пшеницы 4 класса с территории ЗАО «Орбита», расположенной в 10 км. в северном направлении от <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. О своем преступном умысле, Бутерус К.Я. рассказал Горяину А.А. и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов предложил Горяину А.А. совместно совершить хищение зерна пшеницы 4 класса, с территории ЗАО «Орбита», расположенной в 10 км. в северном направлении от <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. На предложение Бутерус К.Я., Горяин А.А. согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор для совершения преступления группой лиц. Реализуя свой преступный умысел, Бутерус К.Я. и Горяин А.А., действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, путем свободного доступа, находясь на территории открытой площадки ЗАО «Орбита», расположенной в 10 км. в северном направлении от <адрес> с. <адрес> <адрес>, совместными усилиями насыпали лопатами 680 кг. зерна пшеницы в прицеп автомобиля марки ВАЗ 2121 г/н О 961 МУ. Однако свой преступный умысел, направленный на хищение зерна пшеницы 4 класса в количестве 680 кг., принадлежащего ЗАО «Орбита», Бутерус К.Я. и Горяин А.А. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления.
Своими умышленными действиями Горяин А.А. и Бутерус К.Я. покушаясь на хищение чужого имущества - зерна пшеницы 4 класса в количестве 680 кг., намеревались причинить ЗАО «Орбита» материальный ущерб согласно заключению эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3698 рублей.
В судебном заседании подсудимые Горяин А.А., Бутерус К.Я. свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признали полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказались, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривают, в содеянном чистосердечно раскаиваются.
Представитель потерпевшего Новиков В.Н. в судебном заседании заявили суду ходатайство о состоявшемся примирении с подсудимыми Горяиным А.А. и Бутерус К.Я., просит суд не привлекать их к уголовной ответственности, так как претензий к ним не имеет, подсудимые принесли свои извинения, загладили причиненный преступлением вред.
Адвокат Горобцов А.А. и Жиряков С.А. согласны с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела производством в отношении Горяина А.А. и Бутерус К.Я. по приведенным потерпевшей стороной основаниям.
Подсудимые Горяин А.А. и Бутерус К.Я. суду пояснили, что с ходатайством потерпевшего полностью согласны, аналогично этому просят суд прекратить уголовное дело в отношении их, так как полностью осознали свою вину, извинились перед потерпевшим, сделали выводы на будущее, возместили вред, причиненный преступлением, обязуются впредь больше не совершать преступлений.
Прокурор Халин В.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Горяина А.А. и Бутерус К.Я. в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.
Суд, рассмотрев заявленное представителем потерпевшего Новиковым В.Н. ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Горяина А.А. и Бутерус К.Я. по ст.76 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно постановлений следователя СО при ОВД по Топчихинскому району Алтайского края лейтенанта юстиции Луганского С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-164) в ходе предварительного следствия Бутерус К.Я. был предоставлен защитник Жиряков С.А., Горяину А.А. был предоставлен защитник Горобцов А.А. для защиты их прав. С участием Горобцова А.А. и Жирякова С.А. было затрачено 6 дней работы и выплачен гонорар в сумме 2506 рублей 35 копеек каждому.
В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Однако учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.
В связи с чем суд считает возможным подсудимых Горяина А.А. и Бутерус К.Я. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-107/2010 в отношении подсудимых: Бутерус К.Я., Горяина А.А. по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Горяину А.А. и Бутерус К.Я. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за их защиту адвокату) Горяина А.А. и Бутерус К.Я. освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Чибитько