Дело № 1-5/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«24» января 2011 года с. Мамонтово
Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края заместителя прокурора: Жабиной Е.Е.,
подсудимого: Калиновского В.А.,
защитника: Жирякова С.А. удостоверение № 827 и ордер № 068868 АПАК,
потерпевшего: ФИО5,
при секретаре: Неверовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Калиновского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного Мамонтовским РВК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Калиновский В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут житель <адрес> Калиновский В.А. находился в помещении котельной № ООО «Тепло» расположенном по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где распивал спиртное с ФИО5 В ходе распития спиртного ФИО5 положил на стол принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung GT S 5230» в корпусе черного цвета. После распития спиртного ФИО5 уснул. Калиновский В.А. увидел на столе указанный выше сотовый телефон, принадлежащий ФИО5, после чего у Калиновского В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Samsung GT S 5230», принадлежащего ФИО5
С этой целью Калиновский В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении котельной № ООО «Тепло» расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил со стола сотовый телефон «Samsung GT S 5230» стоимостью 5900 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. Похищенным, Калиновский В.А. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Калиновского В.А., ФИО5, был причинен материальный ущерб согласно заключению эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5900 рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании подсудимый Калиновский В.А. свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признал полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказался, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил суду ходатайство о состоявшемся примирении с подсудимым Калиновским В.А., просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, так как претензий к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред.
Адвокат Жиряков С.А. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела производством в отношении Калиновского В.А. по приведенным потерпевшей стороной основаниям.
Подсудимый Калиновский В.А. суду пояснил, что с ходатайством потерпевшего полностью согласен, аналогично этому просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, так как полностью осознал свою вину, извинился перед потерпевшим, сделал выводы на будущее, возместил вред, причиненный преступлением, обязуется впредь больше не совершать преступлений.
Заместитель прокурора Жабина Е.Е. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Калиновского В.А. в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Калиновского В.А. по ст.76 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно постановления ст. следователя СО при ОВД по Усть-Пристанскому району Алтайского края Величко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 001 л.д. 105) в ходе предварительного следствия Калиновскому В.А. был предоставлен защитник Жиряков С.А., для защиты его прав. С участием Жирякова С.А. было затрачено 3 дня работы и выплачен гонорар в сумме 1074 рубля 15 копеек.
В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Однако, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.
В связи, с чем суд считает возможным подсудимого Калиновского В.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-5/2011 в отношении подсудимого Калиновского В.А. по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Калиновскому В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) Калиновского В.А. освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Чибитько