Дело № 1-14/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«24» января 2011 года с. Мамонтово
Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края заместителя прокурора: Жабиной Е.Е.,
подсудимого: Секачева А.В.,
защитника: Горобцова А.А., удостоверение № 136 и ордер № 068871АПАК,
при секретаре: Неверовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Секачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднее, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного Мамонтовским и Романовским РВК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Секачев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Секачев А.В. находился в <адрес> в <адрес>, где у него в указанное время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение системного блока ASUS PSRPL - АМ ЕРV от компьютера, принадлежащего ФИО6 чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел направленный, на кражу системного блока от компьютера, принадлежащего ФИО6 убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, Секачев А.В. около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> похитил системный блок ASUS PSRPL - АМ ЕРV от компьютера, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Секачев А.В. причинил ФИО6 материальный ущерб согласно заключению эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как ФИО6 нигде не работает, подсобного хозяйства не имеет.
В судебном заседании подсудимый Секачев А.В. свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признал полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказался, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая ФИО6 в письменном виде заявила суду ходатайство о состоявшемся примирении с подсудимым Секачевым А.В., просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, так как претензий к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред.
Адвокат Горобцов А.А. согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела производством в отношении Секачева А.В. по приведенным потерпевшей стороной основаниям.
Подсудимый Секачев А.В. суду пояснил, что с ходатайством потерпевшей полностью согласен, аналогично этому просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, так как полностью осознал свою вину, извинился перед потерпевшей, сделал выводы на будущее, возместил вред, причиненный преступлением, обязуется впредь больше не совершать преступлений.
Заместитель прокурора Жабина Е.Е. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Секачева А.В. в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей ФИО6 ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Секачева А.В. по ст.76 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно постановления следователя СО при ОВД по Мамонтовскому району Алтайского края Рябич А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 001 л.д. 86) в ходе предварительного следствия Секачеву А.В. был предоставлен защитник Горобцов А.А., для защиты его прав. С участием Горобцова А.А. было затрачено 7 дней работы и выплачен гонорар в сумме 3580 рублей 50 копеек.
В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Однако, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.
В связи, с чем суд считает возможным подсудимого Секачева А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-14/2011 в отношении подсудимого Секачева А.В. по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Секачеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) Секачева А.В. освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Чибитько