Дело № 1-7/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«26» января 2011 года. с. Мамонтово.
Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края заместителя прокурора: Халин В.В..,
подсудимых: Машарова В.Н.,
Митряйкина А.Н,
защитников: Горобцова А.А., удостоверение № 136 и ордер № 068876АПАК,
Жирякова С.А., удостоверение № 827 и ордер № 068870АПАК,
при секретаре: Неверовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Машарова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднее, не работающего, женатого, военнообязанного Мамонтовским и Романовским РВК, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Митряйкина А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного Мамонтовским и Романовским РВК, прописанного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Машаров В.Н. и Митряйкин А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 14 часов у Машарова В.Н. находящегося в доме, расположенного по адресу <адрес>, ранее видевшего, как на участке открытой местности в северном направлении в 5-ти км от здания администрации Малобутырского сельского совета расположенного по <адрес>, демонтируют кабель КМБ-4 спецсвязи К-27, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля КМБ-4 спецсвязи К-27, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью Машаров В.Н., придя к Митряйкину А.Н. домой, расположенному по адресу, <адрес>, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов предложил Митряйкину А.Н. совершить хищение кабеля КМБ-4 спецсвязи К-27 совместно. На предложение Машарова В.Н. Митряйкин А.Н. согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор группой лиц. После чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой ими ранее договоренности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Машаров В.Н. и Митряйкин А.Н. находясь на участке открытой местности в северном направлении в 5-ти км. от здания администрации Малобутырского сельского совета расположенного по <адрес> совместными усилиями выкопали кабель КМБ-4 спецсвязи К-27 из земли и погрузили его в кузов автомобиля ГАЗ-53, г/н К168РА, тем самым похитив его. Далее Машаров В.Н. и Митряйкин А.Н. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Машаров В.Н. и Митряйкин А.Н. причинили ООО «Элем» согласно заключению эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ имущественный вред в сумме 27501 рубль.
В судебном заседании подсудимые Машаров В.Н. и Митряйкин А.Н. свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признали полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказались, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривают, в содеянном чистосердечно раскаиваются.
Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился согласно заявления имеющегося в материалах дела, просит уголовное дело прекратить в связи с состоявшимся примирением сторон, претензий к Машарову В.Н. и Митряйкину А.Н. не имеет, ущерб от похищенного полностью возмещен.
Адвокат Горобцов А.А. и Жиряков С.А. согласны с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела производством в отношении Машарова В.Н. и Митряйкина А.Н. по приведенным потерпевшей стороной основаниям.
Подсудимые Машаров В.Н. и Митряйкин А.Н. суду пояснили, что с ходатайством потерпевшего полностью согласны, аналогично этому просят суд прекратить уголовное дело в отношении их, так как полностью осознали свою вину, извинились перед потерпевшим, сделали выводы на будущее, возместили вред, причиненный преступлением, обязуются впредь больше не совершать преступлений.
Прокурор Халин В.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Машаров В.Н. и Митряйкин А.Н. в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.
Суд, рассмотрев заявление представителя потерпевшего ФИО8 и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Машарова В.Н. и Митряйкина А.Н. по п.«а» ст.76 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно постановлений следователя СО при ОВД по Мамонтовскому району Алтайского края Рябич А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-126) в ходе предварительного следствия Митряйкину А.Н. был предоставлен защитник Жиряков С.А., Машарову В.Н. был предоставлен защитник Горобцов А.А. для защиты их прав. С участием Горобцова А.А. и Жирякова С.А. было затрачено 5 дней работы и выплачен гонорар в сумме 3222 рубля 45 копеек каждому.
В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Однако учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.
В связи с чем суд считает возможным подсудимых Машарова В.Н. и Митряйкина А.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-7/2011 в отношении подсудимых: Машарова В.Н. и Митряйкина А.Н по п.«а» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Машарову В.Н. и Митряйкину А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за их защиту адвокату) Машарова В.Н. и Митряйкина А.Н. освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Чибитько