Дело № 1-6/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» января 2011 года с. Мамонтово
Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края прокурора: Халина В.В.,
подсудимого: Готфрид А.Р.,
защитника: Жирякова С.А. удостоверение № 827 и ордер № 068869 АПАК,
потерпевшего: ФИО7,
при секретаре: Неверовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Готфрид А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, работающего скотником в СПК «Корчинский», женатого имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного Мамонтовским РВК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Готфрид А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у Готфрид А.Р., находящегося в веранде <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение бензопилы «Партнер Р-352», которая находилась в веранде <адрес> в <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, на кражу бензопилы «Партнер Р-352», принадлежащей ФИО7, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, Готфрид А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, находясь в веранде дома, взял бензопилу «Партнер Р-352», тем самым, похитив ее, после чего вышел из дома и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Готфрид А.Р. причинил ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в размере 6700 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как ФИО7 нигде не работает, доход получает за счет подсобного хозяйства.
В судебном заседании подсудимый Готфрид А.Р. свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признал полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказался, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил суду ходатайство о состоявшемся примирении с подсудимым Готфрид А.Р., просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, так как претензий к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред.
Адвокат Жиряков С.А. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела производством в отношении Готфрид А.Р. по приведенным потерпевшей стороной основаниям.
Подсудимый Готфрид А.Р. суду пояснил, что с ходатайством потерпевшего полностью согласен, аналогично этому просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, так как полностью осознал свою вину, извинился перед потерпевшим, сделал выводы на будущее, возместил вред, причиненный преступлением, обязуется впредь больше не совершать преступлений.
Прокурора Халин В.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Готфрид А.Р. в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ФИО7 ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Готфрид А.Р. по ст.76 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно постановления и.о. руководителя СО при ОВД по Мамонтовскому району Алтайского края Колосовой Е.А. от 17 декабря 2010 года (т. 001 л.д. 80) в ходе предварительного следствия Готфрид А.Р. был предоставлен защитник Жиряков С.А., для защиты его прав. С участием Жирякова С.А. было затрачено 7 дней работы и выплачен гонорар в сумме 3222 рубля 25 копеек.
В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Однако, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.
В связи, с чем суд считает возможным подсудимого Готфрид А.Р. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-6/2011 в отношении подсудимого Готфрид А.Р. по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Готфрид А.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) Готфрид А.Р. освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Чибитько