Дело № 1-21/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«22» февраля 2011 года. с. Мамонтово.
Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края заместитель прокурора: Жабина Е.Е.,
подсудимых: Писарева С.В.,
Бакшеева А.А.,
защитников: Горобцова А.А., удостоверение № 136 и ордер № 068890 АПАК,
Жирякова С.А., удостоверение № 827 и ордер № 068925 АПАК,
потерпевшего: ФИО1,
при секретаре: Неверовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Писарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, не работающего, женатого имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного Мамонтовским и Романовским РВК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Бакшеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающего, женатого имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного Мамонтовским и Романовским РВК, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Писарев С.В. и Бакшеев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 17 часов 40 минут у Писарева С.В. находящегося на территории пилорамы расположенной по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электродвигателя мощностью 2,2 кВт, от доильной установки, принадлежащего ФИО1, обнаруженного около строения пилорамы, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью Писарев С.В. находясь на территории участка расположенного по адресу <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут предложил Бакшееву А.А. совершить хищение электродвигателя мощностью 2,2 кВт, от доильной установки совместно. На предложение Писарева С.В., Бакшеев А.А. согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор группой лиц. После чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой ими ранее договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Писарев С.В. и Бакшеев А.А. находясь на территории пилорамы расположенной по адресу <адрес>, в <адрес> совместными усилиями погрузили электродвигатель мощностью 2,2 кВт от доильной установки в кузов трактора, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 согласно заключению эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ имущественный вред в сумме 1200 рублей.
В судебном заседании подсудимые Писарев С.В. и Бакшеев А.А. свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признали полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказались, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривают, в содеянном чистосердечно раскаиваются.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил суду ходатайство о состоявшемся примирении с подсудимыми Писаревым С.В. и Бакшеевым А.А., просит суд не привлекать их к уголовной ответственности, так как претензий к ним не имеет, подсудимые принесли свои извинения, загладили причиненный преступлением вред.
Адвокат Горобцов А.А. и Жиряков С.А. согласны с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела производством в отношении Писарева С.В. и Бакшеева А.А. по приведенным потерпевшей стороной основаниям.
Подсудимые Писарев С.В. и Бакшеев А.А. суду пояснили, что с ходатайством потерпевшего полностью согласны, аналогично этому просят суд прекратить уголовное дело в отношении их, так как полностью осознали свою вину, извинились перед потерпевшим, сделали выводы на будущее, возместили вред, причиненный преступлением, обязуются впредь больше не совершать преступлений.
Заместитель прокурора Жабина Е.Е. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Писарева С.В. и Бакшеева А.А. в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Писарева С.В. и Бакшеева А.А. по п.«а» ст.76 УК РФ.
Психическая полноценность подсудимых Писарева С.В. и Бакшеева А.А. у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании они ведут себя адекватно обстановке.
Процессуальные издержки – оплата труда адвоката, участвующего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч.10 ст.316 УПК РФ).
Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-21/2011 в отношении подсудимых: Писарева С.В. и Бакшеева А.А. по п.«а» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Писареву С.В. и Бакшееву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за их защиту адвокату) Писарева С.В. и Бакшеева А.А. освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Чибитько