Дело № 1-87/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» декабря 2011 года с. Мамонтово

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края помощника прокурора: Берглизовой М.А.,

подсудимой: Вагнер С.А.,

защитника: Горобцова А.А., удостоверение № № и ордер № 029931 АПАК,

при секретаре: Неверовой М.В.,

а также с участием потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вагнер С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011),

изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Вагнер С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Вагнер С.А. находилась в <адрес>, в <адрес> Мамонтовского района Алтайского края, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты ОАО «ОТП Банка», чтобы в дальнейшем обналичить ее, а похищенными деньгами распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты ОАО «ОТП Банка», действуя из корыстных побуждений, Вагнер С.А. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, находясь в <адрес>, в <адрес>, Мамонтовского района Алтайского края, тайно похитила карту ОАО «ОТП Банка», принадлежащую ФИО1. Впоследствии, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 21000 (двадцать одна) тысяча рублей с банковской карты ОАО «ОТП Банка», Вагнер С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов обналичила похищенную карту в банкомате ОАО «Сбербанк России» в с. <адрес>, Тюменцевского района, Алтайского края, сняв денежные средства в сумме 21000 (двадцать одна тысяча) рублей, тем самым похитив их, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, оставив карту ОАО «ОТП Банка» себе, зная что на ней остались денежные средства, для того чтобы впоследствии обналичить ее, а похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 (пять) тысяч рублей с банковской карты ОАО «ОТП Банка», Вагнер С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов обналичила похищенную карту в банкомате ОАО «Сбербанк России» в <адрес>, Тюменцевского района, Алтайского края, сняв денежные средства в сумме 5000 (пять) тысяч рублей, тем самым похитив их, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Вагнер С.А. причинила ФИО1 материальный ущерб в сумме 26000 (двадцать шесть) тысяч рублей, который для потерпевшего является значительным, так как на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, личного подсобного хозяйства не имеет, каких-либо вкладов и ценных бумаг в банковских учреждениях нет, среднемесячный заработок составляет 9953 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимая Вагнер С.А. свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признала полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказалась, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил суду ходатайство о состоявшемся примирении с подсудимой Вагнер С.А., просит суд не привлекать ее к уголовной ответственности, так как претензий к ней не имеет, подсудимая принесла свои извинения, загладила причиненный преступлением вред.

Адвокат Горобцов А.А. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела производством в отношении Вагнер С.А. по приведенным потерпевшей стороной основаниям.

Подсудимая Вагнер С.А. суду пояснила, что с ходатайством потерпевшего полностью согласна, аналогично этому просит суд прекратить уголовное дело в отношении нее, так как полностью осознала свою вину, извинилась перед потерпевшим, сделала выводы на будущее, возместила вред, причиненный преступлением, обязуется впредь больше не совершать преступлений.

Помощник прокурора Берглизова М.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Вагнер С.А. в связи с ее состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Вагнер С.А. по п. «в» ст.76 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимой Вагнер С.А. у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании она ведет себя адекватно обстановке.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно постановления следователя СО МО МВД России «Мамонтовский» Рябич А.М. от 15 ноября 2011 года (т.1 л.д.79) в ходе предварительного следствия Вагнер С.А. был предоставлен защитник Горобцов А.А. для защиты ее прав. С участием Горобцова А.А. было затрачено 5 дней работы в качестве защитника по защите прав Вагнер С.А. и выплачен гонорар в сумме 2506 рублей 35 копеек.

В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Однако, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В связи, с чем суд считает возможным подсудимую Вагнер С.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-87/2011 в отношении подсудимой Вагнер С.А. по п. «в» ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Вагнер С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за ее защиту адвокату) Вагнер С.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: А.Г. Чибитько