Дело № 1-86/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» октября 2012 года                     с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края                                 

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Корякина Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края прокурора:                     Берглизовой М.А.,

подсудимого:                  Перфилова В.И.,

защитника:                      Жирякова С.А., удостоверение № и ордер №АПАК,

при секретаре:                 Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перфилова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

           изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению подсудимый Перфилов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Перфилова В.И., находившегося возле дома № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>, из сарая, расположенного на усадьбе дома по <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу <данные изъяты> из сарая, расположенного на усадьбе дома № по <адрес>, Перфилов В.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками выставил раму окна в сарае, расположенному по вышеуказанному адресу, после чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут незаконно проник в сарай расположенный на усадьбе дома № по <адрес>, откуда около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ похитил <данные изъяты>, которых положил в полипропиленовый мешок, после чего с похищенным скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Перфилов В.И. причинил потерпевшей ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей из расчета стоимости <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1, будучи надлежаще уведомлена, не явилась, в суд представила телефонограмму, в котором просит суд уголовное дело в отношении Перфилова В.И. прекратить в связи с состоявшимся примирением, причиненный преступлением вред возмещен. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Перфилов В.И. и его защитник Жиряков С.А. с ходатайством потерпевшей согласны.

Прокурор Берглизова М.А. не возражала относительно удовлетворения ходатайства с учетом мнений сторон, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Перфилова В.И., в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, так как препятствий к этому не имеется.

Изучив заявленное потерпевшей стороной ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с ходатайством, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Перфилова В.И. по п.«б» ч.2 ст.158УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что Перфилов В.И. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей стороной и возместил причиненный ей вред, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. В связи, с чем суд считает возможным подсудимого Перфилова В.И. от взыскания процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271, 239, 256 УПК РФ, судья

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело № 1-86/2012 в отношении подсудимого Перфилова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158УК РФ производством прекратить в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) Перфилова В.И. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья:                  Т.А.Корякина