Дело №11-3/2010г. Мировой судья: Сильнова Т.Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Эрдле Ю.В.,
при секретаре: Дьяконовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Буканское» Мамонтовского района на определение мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 11 декабря 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Буканское» обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края о возвращении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
По мнению заявителя, определение является незаконным, поскольку статьи ГПК РФ, на которые сослался мировой судья, не имеют отношения к возвращению заявления. Кроме того, судьей не определен момент возникновения оснований для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное, заявитель просит определение мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 11 декабря 2009 года о возвращении заявления отменить.
В судебное заседание представитель ООО «Буканское», истец по делу Лукашов А.Н., будучи надлежащим образом извещены о дате и времени, не явились. От Лукашова А.Н. поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, составу суда доверяет, возражает относительно удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 10 декабря 2009 года ООО «Буканское» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Мамонтовского района с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличен по иску Лукашова А.Н. к ООО «Буканское» о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП.
11 декабря 2009 года указанное заявление определением мирового судьи было возвращено заявителю, в связи с истечением срока подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, вопрос о возвращении заявления решался мировым судьей единолично, без вызова и участия сторон.
Глава 42 ГПК РФ регулирующая пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, не предусматривает при рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам вынесения такого судебного решения, как возвращение заявления.
Кроме того, в соответствии со ст.396 ГПК РФ, рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, проводится в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле.
Разрешая вопрос единолично, мировой судья лишил возможности стороны по делу реализовать свои права, дать пояснения по существу дела, представить доказательства. Вопрос об истечении срока подачи заявления в суд, установленного ч.1 ст.397 ГПК РФ.
Поскольку вопрос о разрешении поступившего заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отнесен к компетенции суда, принявшего эти решения, заявление ООО «Буканское» подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение для принятия решения по заявлению.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 11 декабря 2009 года о возвращении заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отменить, направить дело для рассмотрения указанного заявления мировому судье судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края.
Частную жалобу ООО «Буканское» Мамонтовского района удовлетворить.
Судья: Ю.В. Эрдле