Мировой судья Сильнова Т.Б. Дело №11-10/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания апелляционной инстанции
ДД.ММ.ГГГГ с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А.,
при секретаре: Неверовой О.Н.,
с участием прокурора: Балухина В.С.,
истца: Петуховой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Мамонтовского района Алтайского края на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Мамонтовского района Алтайского края обратилась в Мамонтовский районный суд Алтайского края с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Мамонтовского района Алтайского края в интересах Петуховой Т.Н., ФИО8 к администрации Мамонтовского района Алтайского края о признании действий администрации Мамонтовского района Алтайского края незаконными, взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Мамонтовского района Администрации района отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Администрация района считает, что определение вынесено без учета прав и законных интересов органа местного самоуправления и не в полной мере соответствует ст.2 ГПК РФ по следующим основаниям.
Мировым судьей судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с Администрации района в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.
Таким образом, Администрация района не согласна с решением мирового судьи и не по обстоятельствам дела, а в связи с тем, что в части взыскания госпошлины оно, по сути, противозаконно.
На основании вышеизложенного просит:
- отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района об отказе Администрации района в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
- восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-400/10.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Мамонтовского района Алтайского края не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Прокурор Балухин В.С. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения частной жалобы ответчика, поддержал доводы указанные в возражении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого считает доводы частной жалобы несостоятельными, а оспариваемое определение мирового судьи законным и обоснованным. Учитывая, что доказательств уважительности пропуска срока ответчиком не представлено, мировым судьей вынесено законное и обоснованное определение об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. На основании изложенного, просит частную жалобу администрации Мамонтовского района оставить без удовлетворения, определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района - без изменения.
Истица Петухова Т.Н. в судебном заседании так же возражала относительно удовлетворения частной жалобы, считает её необоснованной, поддерживает доводы прокурора.
Выслушав стороны, проверив материалы данного дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 1 Мамонтовского района от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, отмене и изменению в ходе апелляционного рассмотрения дела не подлежит.
Судом апелляционной инстанции в судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Мамонтовского района по иску прокурора Мамонтовского района Алтайского края в интересах Петуховой Т.Н., ФИО9 к администрации Мамонтовского района Алтайского края о признании действий администрации Мамонтовского района Алтайского края незаконными, взыскании суммы неосновательного обогащения ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение (резолютивная часть), которым исковые требования были удовлетворены, при этом с ответчика администрации Мамонтовского района Алтайского края в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации Мамонтовского района Евгенов М.В. присутствовал при рассмотрении дела и оглашении резолютивной части решения. При этом согласно протокола судебного заседания сторонам было разъяснено, что мотивированное решение они могут получить ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 16.00 часов в канцелярии судебного участка.
Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня решения суда в окончательной форме.
Представитель ответчика Евгенов М.В. в канцелярию судебного участка для получения копии судебного решения не обращался, письменных заявлений о направлении мотивированного решения в адрес администрации Мамонтовского района в канцелярию судебного участка не поступало.
Решение в окончательной форме было изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу ст.321 ГПК РФ срок для обжалования решения истек ДД.ММ.ГГГГ.
Решение мирового судьи в окончательной форме было направлено в адрес Администрации Мамонтовского района Алтайского края по инициативе мирового судьи и получено администрацией, согласно почтового уведомления, ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба поступила в судебный участок Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока на её подачу.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением мирового судьи и считает доводы представителя ответчика Евгенова М.В. о том, что жалоба подана в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ не обоснованными, так как доказательств подтверждающий это стороной ответчика не представлено. При этом согласно книги входящей корреспонденции жалоба поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, при этом дата составления и направления жалобы отсутствует. Таким образом стороной ответчика в судебном заседании не представлено доказательств уважительности срока подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приход к выводу, что доводы частной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе администрации Мамонтовского района в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Мамонтовского района Алтайского края в интересах Петуховой Т.Н., ФИО10 к администрации Мамонтовского района Алтайского края о признании действий администрации Мамонтовского района Алтайского края незаконными, взыскании суммы неосновательного обогащения не могут повлечь отмену указанного определения, так как нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при вынесении оспариваемого определения не допущено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327, 329, 330 ГПК РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Мамонтовского судебного участка № 1 Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе администрации Мамонтовского района Алтайского края в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Мамонтовского района Алтайского края в интересах Петуховой Т.Н., ФИО3 к администрации Мамонтовского района Алтайского края о признании действий администрации Мамонтовского района Алтайского края незаконными, взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без изменения, а частную жалобу администрации Мамонтовского района Алтайского края - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Т.А. Корякина