Дело Номер обезличенг.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата обезличена с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Эрдле Ю.В.
при секретаре: ФИО0,
с участием истца: ФИО3,
представителя истца: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО3 к Крестьянскому хозяйству ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Мамонтовский районный суд с иском к ФИО2, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ответчиком были получены у истца в долг деньги в сумме 178 136 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть Дата обезличена года.
О сроке возврата, сумме денежных средств Дата обезличена года между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик обязался выплачивать проценты на сумму займа в размере 2% в месяц до дня возврата суммы займа.
Своих обязательств по договору ответчик не выполнил, возможности досудебного урегулирования спора исчерпаны. Сумма долга ответчика составляет 260 078 рублей 56 копеек, из расчета 178 136 рублей сумма займа, 81 942, 56 рублей – проценты по май 2010 года, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 260 078, 56 рублей, судебные расходы в сумме 5800 рублей 78 копеек.
Определением от Дата обезличена года произведена замена ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика КХ ФИО2, сам ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
В судебное заседание третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени, не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика КХ ФИО2 – конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, с требованиями ознакомлен, представил суду отзыв, в котором указывает, что все требования к должнику их порядок должны рассматриваться в рамках процедуры конкурсного производства, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Учитывая мнение истца, его представителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, настаивавших на удовлетворении исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от Дата обезличена года (дело Номер обезличенА03-4563/2010) крестьянское хозяйство ФИО2 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Согласно ст.ст. 94, 95 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, требования кредиторов могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ч.1 ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно ст.ст.134, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в данном случае требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску ФИО3 к Крестьянскому хозяйству ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Возвратить заявителю ФИО3 уплаченную им государственную пошлину в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей 79 копеек, согласно платежному документу (квитанции об оплате СБ2301/0068 от Дата обезличенаг.).
На определение суда может быть принесена жалоба в кассационном порядке в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд.
Судья: Ю.В. Эрдле