Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Эрдле Ю.В.
при секретаре: Дьяконовой Г.Н.,
с участием истца: Щербинина В.Д.,
представителя ответчика: Татаринова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО3 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Мамонтовском районе Алтайского края об оспаривании решения о праве на пенсию и обязании произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Щербинин В.Д. обратился с указанным иском в Мамонтовский районный суд Алтайского края, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что Дата обезличена года им подано заявление о назначении досрочной пенсии в УПФ РФ, пенсия назначена с указанной даты. Несмотря на это, по его мнению, пенсия должны быть назначена с Дата обезличена года, то есть после первоначального обращения к ответчику, с даты возникновения права на пенсию, то есть по достижении им возраста 55 лет.
Заявление о перерасчете пенсии оставлено без удовлетворения.
Считает отказ ответчика в перерасчете пенсии незаконным, ссылку ответчика на отсутствие в решении суда даты с которой должна быть назначена пенсия несостоятельной, в связи с чем просит признать незаконным отказ начальника ГУ УПФ РФ в Мамонтовском районе от Дата обезличена Номер обезличен в перерасчете пенсии незаконным, отменить его и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, начиная с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Мамонтовском районе по доверенности Татаринов В.В. возражал относительно удовлетворения иска, пояснив, что на момент первоначального обращения истца с заявлением о назначении пенсии, ему было рекомендовано представить доказательства, подтверждающие льготный характер работы. Поскольку в течение 3-х месяцев доказательства представлены не были, было вынесено решение об отказе в назначении пенсии. Только Дата обезличенаг., после обращения истца повторно с решением суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, вступившим в законную силу, ему была назначена льготная пенсия, в связи с чем оснований для перерасчета пенсии с даты первоначально обращения не имеется.
Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии с подп. 7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют: навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
Указанные профессии распространяются на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
В силу требований пенсионного законодательства, основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка.
Поскольку ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ст.19), Закон РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (ст.118) предусматривают заявительный характер назначения пенсии. Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами.
В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Согласно п.7 ст.18 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Судом установлено, что право истца при наличии специального стажа должно было возникнуть Дата обезличена года.
Однако, при обращении в ГУ-УПФ РФ в Мамонтовском районе Дата обезличена года истцом не были представлены документы, подтверждающие льготный характер работы, в связи с чем специалистами ГУ УПФ РФ в ... ему было рекомендовано подтвердить стаж с особыми условиями труда.
По причине непредставления в трехмесячный срок справки, уточняющий льготный характер работы, решением Управления ПФР в Мамонтовском районе от Дата обезличенаг. истцу в назначении досрочной пенсии по старости было отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Указанное решение Управления ПФР истец в установленном законом порядке не обжаловал, обратился в Мамонтовский районный суд с заявлением об установлении факта выполнения работы Дата обезличена года, уточнив заявленные требования Дата обезличена года.
Повторно истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии Дата обезличена года, после вступления решения суда в законную силу, Дата обезличенаг. обратился с заявлением о перерасчете пенсии с даты первоначального обращения, однако согласно ответу начальника УПФ РФ от Дата обезличенаг. оснований для перерасчета пенсии не имеется.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами пенсионных дел (заявлениями о назначении пенсии от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг.), решением Управления ПФР в Мамонтовском районе Алтайского края Номер обезличен от Дата обезличенаг. отказе в установлении пенсии, решением Мамонтовского районного суда от Дата обезличенаг., заявлением истца от Дата обезличенаг. о перерасчете пенсии с даты первоначального обращения, ответом начальника УПФ РФ в ... на указанное заявление от Дата обезличенаг. Номер обезличен-Номер обезличен
Доводы истца о перерасчете пенсии с даты его первоначального обращения, по мнению суда, основаны на неверном толковании закона, поскольку в указанном случае, решение Мамонтовского районного суда от Дата обезличена года об установлении юридического факта выполнения работы является только доказательством, подтверждающим право истца на льготную пенсию, не было им представлено ответчику при первоначальном обращении, а вынесено только после отказа ответчика в назначении пенсии, не обжалованного истцом, с учетом заявительного характера назначения пенсии, должно учитываться с Дата обезличена года, то есть с даты повторного обращения к ответчику.
Доводы истца о том, что ему сразу после первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии не было вынесено решение об отказе в назначении пенсии, несостоятельны, поскольку решение пенсионным фондом, согласно требованиям ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» принимается по истечении 3 месяцев со дня обращения с заявлением о назначении пенсии. Как пояснили в судебном заседании стороны, при обращении в ГУ УПФ РФ в Мамонтовском районе, истцу было устно разъяснено о необходимости предоставления доказательств, подтверждающих льготный характер работы в течение 3-х месяцев. Он обратился в суд по истечении трех месяцев со дня обращения к ответчику, имея на руках решение об отказе, по рекомендации юриста. Таким образом, доказательства, подтверждающие льготный характер работы не были представлены в УПФ РФ в течение 3 месяцев по вине истца, имевшего право на обращение в суд, не дожидаясь решения ответчика об отказе в назначении пенсии.
Кроме того, ответчиком по итогам рассмотрения заявления о перерасчете пенсии, решение не выносилось, был дан только ответ от Дата обезличенаг. Номер обезличен
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд.
Судья: Ю.В. Эрдле