Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Эрдле Ю.В.
при секретаре: Дьяконовой Г.Н.,
с участием истца: Жирнова Н.А.,
представителя ответчика: Татаринова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО3 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Мамонтовском районе Алтайского края о признании специального стажа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жирнов Н.А. обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с указанным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Мамонтовском районе Алтайского края, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что в январе 2010 года он обратился к ответчику с заявлением на оформление льготной пенсии в связи с выработкой специального трудового стажа в качестве газоэлектросварщика, представив все необходимые документы.
При рассмотрении представленных документов, специалисты пенсионного фонда пришли к мнению, что в трудовой книжке запись о трудовой деятельности в периоды с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. не соответствует Списку Номер обезличен производств, профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд за подтверждением факта выполнения в определенные периоды времени работы по трудовому договору в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Внесудебным порядком установить характер льготной работы невозможно, в связи с чем истец просит признать факт выполнения им работы в периоды с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. по специальности электрогазосварщик, постоянно задействованный на резке и ручной сварке металлов.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам, пояснив, что установление данного факта необходимо ему для перерасчета размера пенсии, ее увеличения.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Мамонтовском районе по доверенности Татаринов В.В. возражал относительно удовлетворения иска, пояснив, что представленными истцом документами льготный характер работы не подтвержден, свидетельские показания при определении льготного характера не могут быть приняты во внимание.
Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.
Не смотря на то, что представителем ответчика было заявлено об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд считает, что данное заявление не может быть удовлетворено, поскольку требования ст.199 ГК РФ не распространяются на правоотношения, регулируемые пенсионным законодательством.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из подп. «Б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Согласно Списку Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (раздел XХХIII) «Общие профессии», к работам с вредными и тяжелыми условиями труда отнесена работа: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).
Основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка.
В соответствии с п. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).
Как следует из ответа Управления ПФР в Мамонтовском районе от Дата обезличена Номер обезличен, истцу для установления стажа работы по Списку Номер обезличен рекомендовано представить справки, уточняющие особый характер работы.
Согласно трудовой книжке истца, архивным справкам в указанные им периоды он работал газоэлектросварщиком, электрогазосварщиком, электросварщиком, однако наименование профессий, не соответствует Списку Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Ответы, данные истцу Управлением ПФР не являются документами, подтверждающими исковые требования.
Не смотря на то, что допрошенные в судебном заседании свидетели указывали на выполнение истцом льготного характера работы, однако согласно ч.3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, в связи с чем суд не принимает данные показания в качестве доказательств по делу.
По этим же основаниям суд не принимает в качестве доказательств представленные справки, уточняющие особый характер работы, поскольку они выданы не работодателем, а по сути являются свидетельскими показаниями.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих исковые требования, суду не представлено, представленные по запросу суда данные архивного отдела также не подтверждают льготный характер работы истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд.
Судья: Ю.В. Эрдле