Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: А.Г. Чибитько
при секретаре: Г.И. Драчевой
с участием представителя истца: И.Я. Гердт (по доверенности),
И.И.Кононов
ответчиков: Н.А. Уфимцевой,
О.А. Шмаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Сельского торгового потребительского общества «Кооператор» к Уфимцевой Н.А. и Шмаковой О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сельское торговое потребительское общество «Кооператор» обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Уфимцевой Н.А. и Шмаковой О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что Уфимцева Н.А., согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года, работала В СТПО «Кооператор» в должности продавца магазина Номер обезличен, расположенного в с. ... ... Алтайского края, с работы была уволена на основании п.7ст.81 ТК РФ согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года.
Шмакова О.А., согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года, работала в СТПО «Кооператор» в должности продавца магазина Номер обезличен, расположенного в с. ... ... Алтайского края, с работы была уволена на основании п. 7 ст. 81 ТК РФ согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года.
С Уфимцевой Н.А. и Шмаковой О.А. администрацией СТПО «Кооператор» были заключены трудовые договора, договора о коллективной (бригадной) полной материальной ответственности, с должностной инструкцией продавца они были ознакомлены под роспись.
За время работы в магазине ответчики к исполнению должностных обязанностей относились недобросовестно, вследствие чего пять, раз допускали недостачи товарно-материальных ценностей, четырежды наказывались администрацией СТПО, недостачи товарно-материальных ценностей погасили не в полном объеме.
Так, при проведении пяти инвентаризаций ТМЦ в магазине Номер обезличен были выявлены недостачи товарно-материальных ценностей у продавцов Уфимцевой В.А и Шмаковой О.А., а именно:
- Дата обезличена года в сумме 156840.64 рублей (без дефектной ведомости);
- Дата обезличена года в сумме 64479.81 рублей (без дефектной ведомости);
- Дата обезличена года в сумме 93911.45 рублей (сумма в 403.47 рубля отнесена на счет материально-ответственных лиц по дефектной ведомости);
- Дата обезличена года в сумме 50889.89 рублей (без дефектной ведомости);
- Дата обезличена года в сумме 27021.74 рубль (без дефектной ведомости).
Таким образом, общая сумма недостач по пяти фактам их составила 393143.53 рубля.
По каждому выявленному факту недостач ТМЦ, ответчики Уфимцева Н.А. и Шмакова О.А. давали объяснения в том, что в нарушение должностной инструкции отпускали товары населению в долг, писали расписки о погашении недостач в течение 10 дней.
Между тем, как следует из бухгалтерской справки администрации СТПО «Кооператор», на момент подачи искового заявления ответчиками было погашено долгов только на сумму 354939.15 рублей, остаток же непогашенной недостачи составил 38204.38 рублей, за взысканием которого СТПО «Кооператор» и обращается в судебную инстанцию.
На основании изложенного истец просит:
- взыскать с ответчиков Уфимцевой Н.А. и Шмаковой О.А. в пользу СТПО «Кооператор» денежные средства в сумме 38204.38 рублей в счет возмещения суммы материального ущерба по недостачам ТМЦ;
- взыскать с ответчиков Уфимцевой Н.А. и Шмаковой О.А. в пользу СТПО « Кооператор» денежные средства в сумме 1346.13 рублей по оплате госпошлины при подаче искового заявления;
- взыскать с Уфимцевой Н.А. и Шмаковой О.А. в пользу СТПО « Кооператор» денежные средства в сумме 1000.00 рублей за оказание юридической помощи при составлении искового заявления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гердт И.Я. и Кононов И.И. на заявленных исковых требованиях настаивали, просили суд удовлетворить их в полном объеме по приведенным основаниям и представленным в деле доказательствам.
Ответчики Уфимцева Н.А., Шмакова О.А. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме.
Признание иска сделано ответчиками добровольно, согласно воле и желанию.
О признании иска СТПО «Кооператор» в полном объеме ответчики Уфимцева Н.А. и Шмакова О.А. расписались в соответствующем заявлении, приобщенном к материалам дела.
Суд, заслушав ответчиков Уфимцеву Н.А., Шмакову О.А., считает возможным принять от них признание иска, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, суд выносит данное решение, поскольку иск признан ответчиками Уфимцевой Н.А., Шмаковой О.А., в соответствии со ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ.
Суд, изучив заявления ответчиков, считает возможным принять признание иска, поскольку судом установлено, что признание иска сделано ими добровольно, без принуждения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска, ответчикам понятны, что следует из заявлений. Признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, суд относит к судебным расходам.
При цене иска к ответчикам в размере 38204 рубля 38 копеек подлежала оплате госпошлина в сумме 1346 рублей 13 копеек, именно из этой суммы суд исходит при распределении судебных расходов (т.1л.д. 3).
Также истцом были затрачены денежные средства в размере 1000 рублей за оказание юридической помощи при составлении искового заявления, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года (т.1л.д. 248)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сельского торгового потребительского общества «Кооператор» удовлетворить в полном объеме.
Принять от ответчиков Уфимцевой Н.А., Шмаковой О.А. признание иска по делу по иску Сельского торгового потребительского общества «Кооператор» к Уфимцевой Н.А. и Шмаковой О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником.
Взыскать с ответчиков Уфимцевой Н.А. и Шмаковой О.А. в пользу СТПО «Кооператор» денежные средства в сумме 38204 рубля 38 копеек в счет возмещения суммы материального ущерба по недостачам ТМЦ.
Взыскать с ответчиков Уфимцевой Н.А. и Шмаковой О.А. в пользу СТПО «Кооператор» денежные средства в сумме 1346 рублей 13 копеек по оплате госпошлины при подаче искового заявления.
Взыскать с Уфимцевой Н.А. и Шмаковой О.А. в пользу СТПО «Кооператор» денежные средства в сумме 1000 рублей за оказание юридической помощи при составлении искового заявления.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: А.Г. Чибитько