Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Эрдле Ю.В.
при секретаре: Дьяконовой Г.Н.,
с участием истцов: Валанина М.А., Валаниной А.Д.,
представителя истцов: адвоката Горобцова А.А.,
прокурора: Соболевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Валанина М.А., Валаниной А.Д. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае, Выдриной Г.В., Выдрину А.А., Коновалову Д.В. о взыскании страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Мамонтовский районный суд с указанным иском, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что 02.11.2008 года в ночное время суток в с. Островное Мамонтовского района Алтайского края, Коновалов Д.В. управляя автомобилем ВАЗ 21053 регистрационный знак А 442 НА 22, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобиля, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2121 «Нива», регистрационный знак Н 892 МС 22 с находящимися в нем Валаниным А.М. и Малиборской Н.И.. От полученной открытой тупой черепно-мозговой травмы в виде оскольчато-фрагментарного перелома костей свода и основания черепа с повреждением головного мозга, последовала смерть Валанина А.М. Вина Коновалова Д.В. установлена приговором Мамонтовского районного суда, дело №1-23-2009 года и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда, дело №22-4650-2009 года.
Риск ответственности владельцев транспортных средств был застрахован в страховой компании. Наступил страховой случай.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности определено понятие потерпевшего, которым является лицо, включая пассажира транспортного средства, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства водителем. Положение настоящих правил, касающихся потерпевших, также применяются и к лицам, понесшим ущерб в результате смерти наследников потерпевших ст. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту просто правил).
Согласно ст. 10 Правил им положена компенсация в размере 160 000 рублей, так как их сын погиб, они являются наследниками. Письменное обращение в страховую компанию результатов не принесло, их требования проигнорированы, поэтому они вынуждены обратиться в суд за защитой своих интересов. Просят взыскать со страховой компании в их пользу 160 000 рублей.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ определением суда от 28 июня 2010 года была произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» на ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае.
Истцы Валанин М.А., Валанина А.Д., представитель истцов Горобцов А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по приведенным в заявлении основаниям и представленным доказательствам, пояснив суду, что ими были произведены расходы по погребению сына Валанина А.М. Также считают, что как наследники имеют право получить компенсацию в размере 135 000 рублей, поскольку находились на иждивении сына, который работал по найму, имел ежемесячный доход около 25 000 рублей, из которых около 7 000 рублей передавал родителям на их содержание.
Ответчики Выдрин А.А., Выдрина Г.В., Коновалов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений относительно исковых требований не представили.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что страховая выплата в связи с причинением вреда жизни положена в связи с расходами на погребение погибшего – 25 тыс.руб. и в связи с потерей кормильца не более 135 тыс.руб. Так как истцами не были представлены документы, подтверждающие указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения иска нет.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав пояснения истцов, их представителя, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части расходов на погребение подлежат частичному удовлетворению, а в части взыскании компенсации как наследникам полагает возможным оставить разрешение вопроса на усмотрение суда, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
По делу установлено, что в результате произошедшего 02.11.2008 г. в с.Островное Мамонтовского района дорожно-транспортного происшествия наступила смерть Валанина А.М. (Свидетельство о смерти 1-ТО Номер обезличен от Дата обезличена года).
приговором Мамонтовского районного суда, дело № 1-23-2009 года, и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда, дело № 22-4650-2009 года виновным в совершении указанного ДТП признан Коновалов Д.В.
По общим правилам об ответственности за причинение вреда, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 1 ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства ВАЗ 21053 регистрационный знак А 442 НА22, на момент совершения ДТП являлась Выдрина Г.В.
Согласно ст.ст. 4,6,7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21053 Выдриной была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь», универсальным правопреемником всех прав и обязанностей в настоящее время является ООО «Росгосстрах», страховой полис – ВВВ Номер обезличен Номер обезличен. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждены копией страхового полиса.
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В соответствии со ст. 12 п.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Федеральный закон от 12 января 1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Согласно сложившимся обычаям и традициям при погребении близкие родственники умершего несут расходы непосредственно на захоронение, ритуальные услуги.
Принимая во внимание пояснения истцов, доказательства произведенных расходов на погребение Валанина А.М., представленные в материалах дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов в части, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Валанина М.А., Валаниной А.Д. в счет возмещения расходов на погребение 19 560 рублей. Указанная сумма включает в себя:
- одежда для погребения – 1700 рублей (носки, трусы, туфли, брюки, рубашка, майка), данная сумма подтверждена товарными и кассовыми чеками от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличенаг.;
- стоимость гроба, катафалка, ритуальных принадлежностей – 4500 руб., что подтверждено товарным чеком Номер обезличен от Дата обезличенаг., товарным чеком Номер обезличен и кассовыми чеками от Дата обезличенаг.;
- расходы по обустройству места захоронения - оградка металлическая – 4635 руб. - товарный и кассовый чеки от Дата обезличена г., памятник – 7150 руб. – товарный и кассовый чеки от Дата обезличенаг., металлический уголок на памятник – 975 руб. – товарный и кассовый чеки от Дата обезличенаг.;
- расходы на бензин – 600 рублей, в связи с доставлением автобусом людей к месту проведения похорон, подтверждающиеся кассовым чеком от Дата обезличенаг.
При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении остальных требований, связанных с понесенными расходами, поскольку приобретение плитки, расходы, связанные с оформлением наследства, проведением обеда, связанного с годовщиной смерти, не относятся к необходимой части расходов для погребения. Иные представленные кассовые чеки по оплате бензина суд не принимает во внимание, поскольку указанные чеки нечитаемые (дата, наименование товара, сумма).
Согласно ст.12 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда по потере кормильца имеют лица, состоявшие на иждивении умершего или имеющие ко дню смерти право на получение от него содержания.
По мнению суда, таких обстоятельств не имеется, доказательств, подтверждающих истцами не представлено. Доводы о ежемесячном стабильном заработке умершего, производимых отчислениях родителям не нашли своего подтверждения.
Согласно решению Мамонтовского районного суда от Дата обезличена г. по гражданскому делу Номер обезличен по заявлению ФИО11 об установлении юридического факта нахождения на иждивении, вступившего в законную силу, в удовлетворении заявленных требований было отказано. Судом было установлено, что погибший Валанин А.М. обучался с 01 сентября 2005г., по 03 ноября 2008г. на дневном отделении исторического факультета Алтайской Государственной Педагогической Академии, отчислен в связи со смертью. Данные обстоятельства также подтверждаются медицинским свидетельством о смерти Валанина А.М., в котором указано, что он являлся студентом БГПУ, 3 курс. Как пояснил истец Валанин М.А., свидетельство заполнялось с его слов, в связи с чем суд считает доводы представителя истцов о том, что Валанин А.М. бросив учебу около 8 месяцев назад, занялся выполнением ремонтов, безосновательными.
По мнению суда, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В качестве ответчиков истцы указали Выдрину Г.В., Выдрина А.А., Коновалова Д.В., однако требований к указанным ответчикам предъявлено не было, а потому суд считает необходимым исключить указанных лиц из числа ответчиков.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 782 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Валанина М.А., Валаниной А.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в пользу Валанина М.Д., Валаниной А.Д. в счет возмещения расходов на погребение 19 560 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, в равных долях по 9 780 (девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей каждому.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в доход местного бюджета госпошлину в сумме 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Мамонтовский районный суд.
Судья Ю.В. Эрдле