Дело № 2-349/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А.,
при секретаре: Неверовой О.Н.,
с участием представителя истца: Козий Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Борисовой В.П. к Бойко Н.И. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Борисова В.П. обратилась в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковыми требованиями к Бойко Н.И. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, указав в заявлении, что Решением Мамонтовского районного суда от Дата обезличена года было признано за Борисовой В.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу Алтайский край, Мамонтовский район, ..., ..., ..., свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена года Номер обезличен на указанную квартиру на Бойко Н.И. было признано недействительным.
Дата обезличена года истицей было получено свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру. Истица стала собственником жилого помещения, но попасть в квартиру не может, так как ответчик категорически отказывается впускать истицу в квартиру, не отдает ключи.
Дата обезличена года Бойко Н.И. пригласили в администрацию с. Мамонтово, где в присутствии депутата местного совета ФИО6, специалиста по земельным и имущественным отношениям ФИО10 и других работников администрации, ей были предъявлены документы на квартиру. Истица попросил отдать ключи, но ответчик отказала, заявив, что документы истицы недействительны, и она будет обращаться в Верховный суд, после чего покинула помещение администрации. Ответчик видимо не желает добровольно расставаться с данной квартирой.
Дата обезличена года решением Мамонтовского суда завещание, составленное в пользу Бойко Н.И. было признано недействительным. Дата обезличена года определением кассационной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Мамонтовского районного суда было оставлено без изменений в полном объеме, а кассационные жалобы Бойко Н.И. без удовлетворения. Следовательно Бойко Н.И. утратила права на квартиру и в соответствии со статьями 177, 171 ГК РФ должна возвратить Борисовой В.П. все полученное ранее в натуре, т.е. квартиру, но Бойко Н.И. не желает это делать. Неоднократно она обращалась в разные судебные инстанции, чтобы опротестовать решения судов, но ей везде было в этом отказано. Таким образом, принадлежащим истице жилым помещением неправомерно владеет ответчик Бойко Н.И. Истица лишена возможности попасть в принадлежащую ей квартиру.
На основании изложенного истица просит обязать ответчика Бойко Н.И. освободить занимаемую ею квартиру, находящуюся по адресу Мамонтовский район, ..., ..., ..., и возвратить истице указанную квартиру в натуре.
В судебное заседание истец Борисова В.П. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Козий Ю.А. на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам, пояснив, что добровольно ответчик освобождать квартиру и отдавать от нее ключи не желает, хотя зарегистрирована и проживает в другом месте. Никакие беседы с ней результатов не дают, она поясняет, что освободит квартиру только по решению суда. Истица Борисова, являясь собственником квартиры, не может реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. И поэтому он настаивает на освобождении квартиры путем ее выселения и возврате квартиры законному владельцу Борисовой.
Ответчик Бойко Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлена с требованиями истца в полном объеме, возражений относительно исковых требований суду не представила, об отложении слушания дела не просила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца Козия Ю.А., свидетеля Рябова П.А., изучив и проанализировав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решения Мамонтовского районного суда от Дата обезличена года по иску Борисовой В.П. к Бойко Н.И. о признании завещания недействительным, исковые требования Борисовой В.П. были удовлетворены: признано недействительным завещание, составленное Соколовой А.П. в пользу Бойко Н.И.
Согласно Решения Мамонтовского районного суда Алтайского края от Дата обезличена года (дело Номер обезличен) за Борисовой В.П., Дата обезличена года рождения, признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, ..., ... ..., в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО7, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года в с... Мамонтовского района Алтайского края; свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена года Номер обезличен на квартиру, расположенную по адресу Алтайский край, Мамонтовский район, ..., ... ... за Бойко Н.И., Дата обезличена года рождения, признано недействительным. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании указанного решения суда Борисовой В.П. Мамонтовским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю было выдано свидетельство о государственной регистрации права Номер обезличен на указанную квартиру.
Таким образом, ответчик Бойко Н.И. утратила право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, ..., ... ....
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил суду, что, являясь депутатом местного совета, он присутствовал при беседе в администрации Мамонтовского сельсовета с Бойко Н.И. по поводу освобождения квартиры Борисовой В.П. и передаче ключей от квартиры, на что Бойко Н.И. категорично ответила «нет».
Согласно ст.ст. 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ст.30 п.1).
В данном случае обстоятельствами, имеющими значение для дела являются: наличие у истца права на истребуемое имущество, невозможность реализовать свои права на имущество и незаконность владения имуществом ответчика. Данные обстоятельства судом установлены.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Таким образом, с учетом изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом удовлетворения требований истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией, считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Борисовой В.П. к Бойко Н.И. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения удовлетворить в полном объеме.
Обязать ответчика Бойко Н.И. освободить занимаемую ею квартиру путем выселения, находящуюся по адресу Мамонтовский район, ..., ..., ..., и возвратить указанную квартиру Борисовой В.П. в натуре.
Взыскать с Бойко Н.И. в пользу Борисовой В.П. оплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Т.А. Корякина