Дело № 2-302/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена с. Мамонтово Мамонтовского района
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: А.Г. Чибитько
при секретаре: Г.И. Драчевой
с участием помощника прокурора: В.С. Балухина
истца: Н.Н. Извекова,
представителя ответчика: А.П. Бочарникова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Извекова Н.Н. к СПК «Ермачихинский» ... Алтайского края о восстановлении на работе и признании приказа об увольнении незаконным
У С Т А Н О В И Л:
Истец Извеков Н.Н. обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к СПК «Ермачихинский» ... Алтайского края о восстановлении на работе и признании приказа об увольнении незаконным, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что Дата обезличена года он был принят на работу в СПК «Ермачихинский» ... Алтайского края в качестве зоотехника-селекционера. Дата обезличена года он был переведен на должность зоотехника - организатора. На основании этого были произведены соответствующие записи в трудовой книжке.
Приказом Номер обезличеня от Дата обезличена года истец был уволен по пункту 6 ст. 81 ТК РФ. Основанием явилось то, что он якобы прогулял два дня 23 и Дата обезличена года.
Увольнение считает незаконным: так как 23 и Дата обезличена года, он находился на рабочем месте.
Дата обезличена года они с главным ветеринарным врачом ФИО4 ездили в Романовский район в ... по поручению председателя СПК «Ермачихинский» ФИО3.
Дата обезличена года он находился на рабочем месте в МТФ, отпускал телят по выписке, устанавливал весы. Дата обезличена года он оставался на ночном дежурстве. Истец давал показания работникам милиции по поводу кражи скота. Его в этот день видели все работники.
Так как истец не писал заявления об увольнении и не давал согласия на расторжения трудового договора по соглашению сторон, то такая формулировка увольнения необоснованна и незаконна. Истец не работает с Дата обезличена года.
На основании изложенного истец просит признать недействительным Приказ Номер обезличеня от Дата обезличена года об увольнении Извекова Н.Н. и восстановить его на работе.
В судебном заседании истец Извеков Н.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал по приведенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что он работал в СПК зоотехником – организатором с Дата обезличена года. Его рабочий день начинался с 07 часов. Дата обезличена года он утром был на дойке СПК «Ермачихинский». В это время скотники выгоняли пастись коров, и происходила сдача молока. В конторе СПК он был, но на планерке не присутствовал. В этот день чистили зимние дворы фермы, где он присутствовал. Домой в этот день он вернулся около 12 часов 15 минут. Находясь дома ему, позвонила ФИО4, которая является главным ветеринарным врачом, и пояснила, что в 16 часов 30 минут им необходимо будет ехать в ... Романовского района Алтайского края по поручению председателя СПК Бочарникова с целью профилактического применения квашенного молока для выпойки телят. К этому времени он прибыл к конторе СПК и затем они проследовали в .... В ... из СПК «имени Ленина» ... они вернулись около 22 часов.
Дата обезличена года он находился на рабочем месте в МТФ, отпускал телят по выписке, устанавливал весы. В этот день он оставался на ночном дежурстве и его в этот день видели все работники.
Представитель ответчика Бочарников А.П. исковые требования истица не признал в полном объеме и суду пояснил, что приказ об увольнении Извекова Н.Н. им вынесен правильно в соответствии с действующим законодательством. Извеков Н.Н. в течение полугода задерживал составление отчетов, перевесок скота не было. Извеков к 08 часам должен являться на планерку в контору, а затем следовать на участок на летнюю дойку, которая расположена в 1,5 км. от села.
Дата обезличена года его на работе не было. Хотя ему известно, что в этот день они с главным врачом уезжали в ... по рабочим делам.
Дата обезличена года Извеков Н.Н. на планерке не присутствовал. После обеда он приезжал на летную дойку, но Извекова он там не видел.
Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что он работает ветеринарным врачом на МТФ СПК «Ермачихинский». С 23 по Дата обезличена года он подрабатывал скотником на МТФ.
Дата обезличена года он пас скот последнюю смену. В этот день на работу он пришел к 07 часам утра. Придя на работу, они настроили веса для перевеса скота, а затем с напарником ФИО7 пошли пересчитывать коров. Пересчетом они занимались около часа, вместе с ними коров пересчитывал Извеков Н.Н., который также находился на работе. В это время шла дойка коров, дойка продолжалась до 09 часов 30 минут. Все это время зоотехник Извеков Н.Н. был на рабочем месте.
После дойки около 10 часов они выгнали коров пастись, Извекова днем он не видел. Извекова Н. также присутствовал на вечерней дойки коров. Затем он приехал на дойку после вечерней пастьбы коров и остался ночевать на МТФ, домой он не уходил.
Находился ли Извеков Н.Н. на работе Дата обезличена года, он не знает.
Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что она работает учетчицей в СПК «Ерамачихинский». 23 и Дата обезличена года она утром и вечером видела зоотехника – организатора Извекова Н.Н. на рабочем месте, а именно на летней дойки МТФ. В связи с этим она поставила в табель рабочего времени 23 и Дата обезличена года Извекову Н.Н. восьми часовой рабочий день.
Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что работает скотником на МТФ СПК «Ермачихинский». Дата обезличена года он был выходной. На смену на МТФ он приехал Дата обезличена года утром около 08 часов 15 минут. В это время зоотехник Извеков Н.Н. был на работе. Кроме того, на МТФ находились Пирязева, ФИО5. Дата обезличена года Извеков Н.Н. был на вечерней дойки и оставался ночевать на МТФ в этот день. На утро Дата обезличена года после смены он ушел домой, а Извеков пошел в контору СПК.
Дата обезличена года председателя СПК Бочарникова А.П., он на летней дойки не видел.
Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что работает инспектором отдела кадров в СПК «Ермачихинский». Дата обезличена года утром ее встретил председатель Бочарников А.П. и пояснил ей, что нужно найти зоотехника Извекова Н.Н., так как он не ходит на работу и на планерки.
23 и Дата обезличена года Извекова Н.Н. она на планерках не видела. Сама она на планерки не ходит. Был ли он в эти дни на МТФ ей не известно, так как на МТФ она не бывает. Акт об отсутствии работника на рабочем месте от Дата обезличена года она подписала со слов Бочарникова А.П. Ей не известно, где 23 и Дата обезличена года был Извеков Н.Н.
Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что она работает главным ветеринарным врачом в СПК «Ермачихинский».
Дата обезличена года в 07 часов она пришла на работу Извекова Н.Н. она не видела. В этот день Извекова Н.Н. она видела в 16 часов 30 минут, когда они с ним ездили в ... по рабочим делам.
Дата обезличена года она была на планерке в конторе, зоотехника Извекова Н.Н. на ней не было. После этого она пошла на МТФ, Извеков Н.Н. там был. В этот день она его видела около 15 минут. Однако она не может утверждать, что Извекова Н.Н. 23 и Дата обезличена года весь день не было на работе.
Дата обезличена года состоялось заседание правления, на котором решался вопрос об увольнении зоотехника Извекова Н.Н. за прогулы. В ходе голосования решением правления Извеков Н.Н. был уволен с должности. ФИО9 на заседании правления не присутствовал.
Свидетель ФИО10 в суде пояснила, что работает дояркой на МТФ СПК «Ермачихинский». 23 и Дата обезличена года она зоотехника Извекова Н.Н. на рабочем месте не видела, она также не может утверждать что Извекова Н.Н.весь день не было на работе, так как она была на дойке только утром и вечером, где он был ей об этом неизвестно.
Свидетель ФИО11 в суде пояснила, что работает техником – осеминатором в СПК «Ермачихинский». Зоотехника Извекова Н.Н. она Дата обезличена года вообще не видела. Дата обезличена года она его видела несколько минут около 09 часов. Она не может утверждать, что Извекова Н.Н. 23 и Дата обезличена года весь день не было на рабочем месте.
Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что он является главным инженером в СПК «Ермачихинский» ... Алтайского края. Когда собиралось правления по вопросу увольнения Извекова Н.Н. за прогулы, допущенные им 23 и Дата обезличена года, его не было, он выезжал в ....
23 и Дата обезличена года он сам лично был на территории летней дойки, Извекова Н.Н. он там не видел. На планерках в эти дни Извекова не было. Дата обезличена года он вечером Извекова видел они вместе с ФИО4 около 17 часов выезжали в ... по рабочим вопросам. Свидетель ФИО12 в суде пояснил, что он является членом правления СПК «Ермачихинский». Дата обезличена года состоялось заседание правления, на котором решался вопрос об увольнении зоотехника Извекова Н.Н. за прогулы. В ходе голосования решением правления Извеков Н.Н. был уволен с должности. 23 и Дата обезличена года Извекова н.н. на планерке он не видел. Однако Дата обезличена года он видел Извекова вечером, когда он уезжал в командировку вместе с ФИО4 Он не может утверждать, что Извекова Н.Н. 23 и Дата обезличена года весь день не было на работе.
Заслушав в судебном заседании истца Извекова Н.Н., представителя ответчика ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12 заключение прокурора, который считает необходимым исковые требования удовлетворить, отменить приказ об увольнении Извекова Н.Н., восстановить истца на работе, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В ходе судебного заседания было установлено, что Дата обезличена года Извеков Н.Н. был принят на работу в СПК «Ермачихинский» в качестве зоотехника – селекционера, приказ Номер обезличенЛ от Дата обезличена года. Дата обезличена года в соответствии с приказом Номер обезличенЛ Извеков Н.Н. был переведен с должности зоотехника – селекционера на должность зоотехника – организатора в СПК «Ермачихинский».
Приказом от Дата обезличена года Номер обезличен 112-Л был уволен по пп.«а» п.6 ст.81 ТК РФ, а именно за прогулы без уважительной причины 23 и Дата обезличена года. Основанием увольнения послужило распоряжение председателя и решение правления.
Суд считает, увольнение истца за прогулы необоснованным с нарушением порядка увольнения, при этом исходит из следующего:
Согласно пп. "а" п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ основанием к расторжению работодателем трудового договора является отсутствие работника на рабочем месте более четырех часов подряд в течение рабочего дня без уважительных причин.
При расторжении трудового договора (контракта) по данному основанию юридически значимым обстоятельством является отсутствие работника на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня.
В ходе судебного заседания таких обстоятельств установлено не было. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО7, ФИО6 показали, что они видели зоотехника – организатора Извекова Н.Н. на рабочем месте 23 и Дата обезличена года. Данное обстоятельство не опровергается показаниями и таких свидетелей, как ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12
Из табеля учета рабочего времени на МТФ СПК «Ермачихинский» за июнь 2010 года исследованного в судебном заседании и приобщенного к материалам дела следует, что Извеков Н.Н. 23 и Дата обезличена года находился на рабочем месте и отработал в эти дни по 08 часов.
Кроме того, согласно справки имеющейся в материалах дела выданной главным специалистом – консультантом по племенной работе по Мамонтовскому району ФИО17 следует, что Дата обезличена года ФИО16 в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился в СПК колхоз «им. Ленина» ...... Романовского района с целью практического применения сквашенного молока для выпойки телят.
Как следует из должностной инструкции зоотехника – организатора утвержденной председателем СПК «Ермачихинский» А.П. Бочарниковым Дата обезличена года, Извеков Н.Н. должен руководить всеми работниками МТФ, осуществлять контроль за заготовкой кормов, участвовать в приеме кормов от полеводческой бригады, формировать стадо и размещать его по загонам, организовывать заготовку льда на летний период.
Таким образом, должностная инструкция не ограничивает нахождения истца Извекова Н.Н. только лишь на МТФ СПК «Ермачихинский». Поэтому нахождения истца в других местах являлась необходимостью для осуществления им своей деятельности, входящей в его служебные обязанности.
Таки образом отсутствие истца Извекова Н.Н. некоторого времени на летней дойке МТФ СПК «Ермачихинский» 23 и Дата обезличена года и отсутствие его в эти дни на планерке не может являться основанием к признанию данных дней прогулами и его увольнению.
Исходя из статьи 56 ГПК РФ работодатель, обязан представить доказательства, подтверждающие законность, увольнения Извекова Н.Н..
Представителем ответчика СПК «Ермачихинский» доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствие Извекова Н.Н. на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня в судебном заседании представлено не было.
Порядок применения дисциплинарных взысканий регламентируется ст.193 ТК РФ, т.е. для выяснения всех обстоятельств совершения дисциплинарного проступка, а также степени вины работника совершившего проступок, руководитель организации обязан затребовать от него письменное объяснение.
О применении дисциплинарного взыскания издается приказ, где должны быть указаны мотивы его применения, т.е. конкретный дисциплинарный проступок (время, место, событие) за совершение которого работник подвергается взысканию.
Обязанность доказывания правильности увольнения, наличие дисциплинарного проступка, которым обоснован приказ об увольнении, наличие дисциплинарного взыскания до увольнения возлагается на работодателя.
В соответствии с трудовым законодательством за каждый дисциплинарный проступок к работнику может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.
Проверяя законность издания приказа Номер обезличенЛ от Дата обезличена года об увольнении истца, суд приходит к выводу о необходимости его отмены, в связи нарушением порядка его вынесения, поскольку работодателем в нарушение ст.193 ТК РФ, в приказе об увольнении должно быть указано основание его применения, т.е. конкретный дисциплинарный проступок, за совершение которого работник уволен.
Данное требование при издании оспариваемого приказа Номер обезличенЛ от Дата обезличена года работодателем не выполнено в тексте приказа не указано в какие именно часы в течение рабочих дней 23 и Дата обезличена года подряд Извеков Н.Н. отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин. Кроме того, ссылка в приказе на основание увольнение, а именно решение правления является незаконной, та как в судебном заседании было установлено, что один из членов правления СПК «Ермачихинский» ФИО9, который включен в решения правления от Дата обезличена года, которым Извекова Н.Н. был уволен, на решении правления не присутствовал, а находился в ....
В тексте самого приказа Номер обезличенЛ от Дата обезличена года указано, что Извеков Н.Н. уволен Дата обезличена года по пункту 6 подпункту 4А статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации. Однако в Трудовом Кодексе Российской Федерации подпункт 4А пункта 6 ст. 81 отсутствует.
Также согласно ст. 193 ТК РФ приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.
Как установлено в судебном заседании приказ об увольнении Извекова Н.Н. Номер обезличенЛ был вынесен Дата обезличена года. Однако в нарушении данной статьи с ним он был ознакомлен только Дата обезличена года.
При ознакомлении с данным приказом Извеков Н.Н. от подписи отказался, но работодателем соответствующий акт об этом составлен не был.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым, признать незаконным приказ Номер обезличенЛ от Дата обезличена года «Об увольнении работника» Извекова Н.Н. и отменить его.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Извекова Н.Н. удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным и отменить приказ Номер обезличенЛ от Дата обезличена года об увольнении ФИО16.
Восстановить Извекова Н.Н. на работе в должности зоотехника – организатора в СПК «Ермачихинский» ... Алтайского края с Дата обезличена года. В указанной части решение подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с СПК «Ермачихинский» ... Алтайского края в доход федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: А.Г. Чибитько