Дело № 2-364/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А.,
при секретаре: Неверовой О.Н.,
с участием истицы: Заочной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Заочной Л.М. к АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Заочная Л.М. обратилась с указанным иском в Мамонтовский районный суд Алтайского края, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора – пункты 1.9, 1.10 на неё возложена обязанность по уплате единовременной комиссии за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, что нарушает её права, как потребителя.
Учитывая, что подобные условия в силу прямого указания закона признаются недействительными, а действия банка неправомерными, просит признать недействительными условия кредитного договора, обязывающие заемщика оплачивать комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истицы неосновательно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истица расширила исковые требования, просит взыскать с ответчика в её пользу выплаченный ею Банку платеж за открытие и ведение ссудного счета в сумме 19788,62 рублей, а так же взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истица Заочная Л.М. настаивала на удовлетворении иска в рамках заявленных и расширенных требований, пояснив, что договор исполняется по настоящее время, банк продолжает взимать плату за ведение ссудного счета. Она считает, что не пропустила срок исковой давности, так как договор исполняется, и она ежемесячно платит по кредиту. В течение трех лет со дня заключения договора и получения кредита она не обратилась в суд, поскольку не знала о том, что банк не имеет право брать плату за открытие и ведение ссудного счета.
Ответчик, будучи надлежаще уведомлен, ознакомлен с требования истицы в полном объеме, представитель в судебное заседание не явился, согласно представленных суду возражений исковые требования не признает в полном объеме за необоснованностью, так как истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с даты заключения договора, поскольку истец знал обо всех условиях, в том числе и о взимаемой комиссии. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением истца. При начислении и взимании комиссии за открытие и ведение судного счета банк руководствовался положениями ФЗ «О банках и банковской деятельности», а также действовал в рамках указаний ЦБ РФ, являющихся обязательными для кредитных организаций, которыми подтверждено право взимание платы за ведение ссудного счета.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении физических и нравственных страданий, в связи с чем, моральный вред причинен не был. Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении исковых требований Заочной Л.М. отказать по следующему основанию.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В частности таким изъятием является положение п.1 ст.181 ГК РФ о том, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со
дна, когда началось исполнение этой сделки.
Исполнение кредитного договора начинается с момента перечисления Банком денежных средств на счет заемщика либо выдачи их в наличной форме, указанный момент и является началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании уплаченных сумм комиссии за ведение ссудного счета.
При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и Заочной Л.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на условиях уплаты 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.9 указанного кредитного договора заемщик уплачивает комиссию (плату) за открытие Ссудного счета, плату за изменение первоначальных условий кредитования.
Согласно п.1.10 договора заемщик уплачивает ежемесячную комиссию (плату) заведение Ссудного счета в размере 350 рублей.
В порядке исполнения своего обязательства истицей уплачена в пользу Банка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Из обстоятельства перечисления суммы кредита на счет Заочной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что срок исковой давности в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в суд направлено истицей ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока обращения в суд с исковыми требованиями о признании условий сделки недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки - на 12 месяцев 23 дня. Ответчик заявил о применении срока исковой давности к исковым требованиям Заочной Л.М., который суд с учетом всех обстоятельств дела полагает необходимым применить.
Суд, применяя срок исковой давности и отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из того, что уважительных причин для пропуска срока у Заочной Л.М. не имелось. Объективных препятствий для своевременного обращения в суд у истицы не было, а ссылки истицы на то, что она является физическим лицом, не обладающим специальными познаниями в банковской деятельности и вопросах права, вследствие чего не обратилась в суд в течение трех лет, суд полагает несостоятельными.
При таких обстоятельствах суд признает срок пропущенным Заочной Л.М. без уважительных причин и на этом основании отказывает истице в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Заочной Л.М. к АКБ «РОСБАНК» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья: Т.А. Корякина