Дело № 2-370/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А.,
при секретаре: Неверовой О.Н.,
с участием представителя ответчика: адвоката Жирякова С.А., представившего
удостоверение №, ордер № АПАК,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: ООО «Русфинанс Банк» к Сипачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Сипачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сипачевым А.В. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.
В соответствии с п.1о указанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение указанных требований ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору.
Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредиту (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.
На основании выше изложенного истец просит:
- Взыскать с Сипачева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
- Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2009 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей.
- Взыскать с Сипачева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, будучи надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Голенко Н.В. суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, составу суда доверяет, отводов не имеет.
Ответчик Сипачев А.В. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.
Представитель ответчиков Сипачева А.В. по назначению суда адвокат Жиряков С.А. исковые требования не признал, пояснив, что иск без ответчика рассматривать нельзя, так как неизвестно его материальное положение, а также считает необходимым по отношению к штрафным санкциям применить ст.333 ГК РФ.
Суд, с учетом мнения участников процесса и руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Кредитной организацией ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Сипачевым А.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщик Сипачева А.В. получила от кредитора ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых с ежемесячным погашением согласно графика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Сипачевым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на условиях уплаты 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита – покупка автотранспортного средства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик Сипачев А.В. не исполнил своих обязательств по кредитному договору, с ноября 2009 года перестал выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
Пунктом 18 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Пунктом 19 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Обязательство Заемщика Сипачева А.В. перед истцом по своевременному возврату кредита и процентов, обеспечивалось залогом автомобиля: модель <данные изъяты>, год выпуска 2009 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащего на праве собственности ответчику Сипачеву А.В. (ПТС <адрес>), что подтверждается договором залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ и п.20-22 кредитного договора №.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на залоговое имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ч.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что ответчик Сипачев А.В. должен истцу денежные средства в размере 460 496,91 рублей, в том числе:
- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей;
- долг по погашению кредиту (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 года № 263-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, с учетом положения ст.333 ГК РФ, суд считает, что сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов несоразмерна с последствиями нарушения ответчиком обязательств и подлежит уменьшению: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – до <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – до <данные изъяты> рублей.
С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Сипачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Сипачева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:
- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей;
- долг по погашению кредиту (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на автомобиль: модель <данные изъяты>, год выпуска 2009 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Сипачеву А.В., согласно договора залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ посредством продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2009 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Сипачеву А.В., по залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек.
Взыскать с Сипачева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Т.А. Корякина