Дело № 2-375/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» октября 2010 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Эрдле Ю.В.,
при секретаре: Дьяконовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Приморского филиала к Гнедых А.С., Войтову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Приморский филиал Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) обратился с указанным иском к Гнедых А.С., Войтову А.П. в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 19 апреля 2006 года между Приморским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Гнедых А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Росбанк» (ОАО) Приморский филиал предоставляет Гнедых А.С. кредит в сумме 60000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых.
Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 20-го числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет в полном объеме.
Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушением условий кредитного договора. Последний платеж был 13.02.2007 года. Больше денежные средства заемщиком не вносились.
В обеспечение возврата денежных средств 19 апреля 2006 года Банк заключил договор поручительства № с Войтовым А.П.. Согласно п. 1.1. данного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по договору кредитования № от 19 апреля 2006 года.
По состоянию на 20 апреля 2010 года задолженность ответчиков составляет 148131 рубль 57 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Гнедых А.С., Войтова А.П. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2006 года в размере 148131 рубль 57 копеек, из которых
- 46 945 рублей 32 копейки – задолженность по основному денежному долгу;
- 25 906 рублей 88 копеек – задолженность по процентам;
- 40 000 рублей задолженность по неустойке;
- 35 279 рублей 37 копеек задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере 4 162 рубля 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики Гнедых А.С., Войтов А.П. в судебное заседание не явились, несмотря на принятые судом меры по их надлежащему уведомлению, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» Приморским филиалом и Гнедых А.С. (заемщик) 19 апреля 2006 года заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 60000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, <данные изъяты> комиссии за ведение ссудного счета, что подтверждается заявлением о предоставлении экспресс-кредита №, типовыми условиями предоставления экспресс-кредита (далее - Типовыми условиями).
Заемщик Гнедых А.С. в свою очередь обязан возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты на сумму займа установленные кредитным договором в размере и сроки, установленные согласованным сторонами графиком погашения.
Согласно п.2.6. Типовых условий, Банк имеет право в бесспорном порядке списывать с текущего банковского счета (далее ТБС) Клиента комиссию за открытие и ведение счета, расчетное и кассовое обслуживание, а также суммы, ошибочно записанные на ТБС. Комиссия за открытие ТБС и расчетно-кассовое обслуживание взимается в момент совершения соответствующей операции. Размер комиссии за каждый вид операций определяется действующими на момент проведения операции Тарифам Банка.
За пользование Кредитом Клиент уплачивает банку проценты (п. 3.3.1. Типовых условий).
В соответствии с п.3.3.3. Типовых условий, проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем Ссудном счете, со дня, следующего за днем зачисления Кредита на ТБС, до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.
Клиент обязан вернуть Кредит, уплатить все начисленные на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета (п. 3.4.1. Типовых условий предоставления экспресс - кредита).
Согласно п.3.4.3. Типовых условий, возврат кредита, уплату процентов за пользование Кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Гнедых А.С. должен был производить путем ежемесячного зачисления денежных средств в размере 2980,84 рублей на ТБС.
Мемориальным ордером № от 19 апреля 2006 года подтверждается выполнение истцом договорных обязательств по предоставлению Гнедых А.С. кредита в размере 60000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик Гнедых А.С. не исполнил своих обязательств по кредитному договору от 19 апреля 2006 года № по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
В соответствии с Типовыми условиями, Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита, начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета будут выполнены им ненадлежащим образом, в случае нарушения Клиентом двух и более раз установленного настоящим договором порядка внесения денежных средств на ТБС, а также в случае просрочки платежа, произвести досрочное погашение кредита, начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (п.4.2.2.), в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (п. 4.2.4).
Также судом установлено, что между истцом и ответчиком Войтовым А.П. в обеспечение обязательств Гнедых А.Сю по кредитному договору 19 апреля 2006 года заключен договор поручительства №.
Согласно п.1.1. указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должником по договору кредитования № от 19 апреля 2006 года.
В соответствии с п.2.1., п. 2.2. договора, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник.
Пункт 5.2. договора поручительства предусматривает, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит требование к Поручителю, указанного в п.2.4. настоящего договора (письменное требование об исполнении обязанностей по договору).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности по кредиту являются обоснованными.
Вместе с тем суд учитывает, что в силу положений ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявил иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
По мнению суда, каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится указанные в п.5.2. договора условия не свидетельствуют об определении срока как такового, применительно к статье 199 ГК РФ, в связи с чем, по мнению суда должны применяться положения п.4 ст.367 ГК РФ.
Согласно расчету задолженности (л.д.12-13) последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком 15 февраля 2007 года. Очередной платеж, согласно графику, должен был последовать 20 марта 2007 года.
Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы 20 марта 2007 года не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Между тем заявление банком подано только 19 мая 2009 года, то есть более, чем через год не только после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, но и установленного окончательного срока гашения по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, задолженность по кредитному договору, взысканию с поручителя не подлежит.
Так, из расчета исковых требований, произведенных истцом по состоянию на 20 апреля 2010 года следует, что сумма задолженности по основному денежному долгу составляет 46 945 руб. 32 коп., сумма задолженности по процентам составляет 25 906 руб. 88 коп., сумма задолженности по неустойке составляет 40 000 руб., сумма задолженности за ведение ссудного счета составляет 35 279 руб. 37 коп. Истец не заявлял об увеличении требований, в связи с чем суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом исковых требований и признает его правильным.
Суд также учитывает, что истцом при подаче иска уменьшен размер неустойки, подлежащей взысканию с 21391, 95 рублей до 40000 рублей, что по мнению суда, с учетом суммы и периода задолженности более 3 лет является справедливым и соразмерным.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Гнедых А.С. в размере 4 162 рубля 63 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) Приморский филиал удовлетворить частично.
Взыскать с Гнедых А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Приморского филиала задолженность по кредиту в размере 148131 (сто сорок восемь тысяч сто тридцать один) рубль 57 копеек, из которых:
46 945 (сорок шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу;
25 906 (двадцать пять тысяч девятьсот шесть) рублей 88 копеек – задолженность по уплате процентов;
40 000 (сорок тысяч) рублей – задолженность по неустойке;
35 279 (тридцать пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 37 копеек – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с Гнедых А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Приморского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 162 (четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 63 копейки.
В удовлетворении исковых требований к Войтову А.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Алтайский краевой суд с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья: Ю.В. Эрдле