Дело № 2-446/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» ноября 2010 года с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А.,
при секретаре: Неверовой О.Н.,
с участием истца: Кобзева А.Н.,
представителя истца: Горобцова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Кобзева А.Н. к ОАО ПР «Тимирязевский» о трудовом споре
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кобзев А.Н. обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ОАО ПР «Тимирязевский» о трудовом споре, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ОАО ПР «Тимирязевский» является правопреемником совхоза «Тимирязевский» Мамонтовского района Алтайского края, посредством ряда реорганизаций.
Истец состоит в трудовых правоотношениях с ОАО ПР «Тимирязевский» Мамонтовского района Алтайского края.
С ДД.ММ.ГГГГ истец переведен учеником газоэлектросварщика, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно записям трудовой книжки).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, целый день, выполнял работу «электрогазосварщика» был занят на резке и ручной сварке. Работы было очень много, истцу даже был назначен подручный рабочий. Другими работами истец не занимался, хотя постоянно повышал свой профессиональный уровень, изучал и получал другие смежные профессии.
В октябре 2010 года истец проверил записи в своей трудовой книжке на соответствие выполняемым работам и правильности записей.
Им были обнаружены следующие неточности записей трудовой книжки:
- в записи 06 от ДД.ММ.ГГГГ следует убрать выражение и «сантехника 4 разряда», так как сантехником истец никогда не работал, хотя профессию изучал и на разряды сдавал;
- в записи 07 от ДД.ММ.ГГГГ следует убрать выражение «сантехником путем
техобслуживания животноводства», истец сантехником никогда не работал;
в записи 08 от ДД.ММ.ГГГГ, всю запись следует аннулировать (эта запись была сделана ошибочно), следом следует другая аналогичная запись №;
- в записи 09 от ДД.ММ.ГГГГ, следует убрать выражение «сантехника», работ связанных с этой профессией истец не выполнял.
- в запись 10 от ДД.ММ.ГГГГ следует добавить выражение «продолжает выполнять работу электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке».
Указанное истцом время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял работы «Электрогазосварщика», которые в последствии дадут ему право на льготное пенсионное обеспечение. Однако в его трудовой книжке наименование профессии и выполняемой им работы изложено в несоответствии с Постановлением «производства и работ, профессий занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», несмотря но то что истец выполнял работы и занимал должность и профессию связанную именно с указанной категорией, подпадающей в последующем для назначения льготной пенсии. Иными словами в трудовой книжке допущены разночтения, в выполняемой истцом работе, которые необходимо исправить и уточнить именно сейчас в момент обнаружения разночтений, а не тогда когда наступит время оформления на пенсию.
Внесудебным порядком внести изменения в трудовую книжку работодатель отказался, сослался на необходимость судебного решения, ввиду отсутствия в настоящее время печатей и реквизитов реорганизованных предприятий, хотя и требования признает.
Неправильность и неточность записей в трудовой книжке истца произошла только по халатности и незнанию специалистов ведущих записи в трудовой книге о правильности названия работ и специальностей и их последующем значении для работника. Истца с приказами не знакомили. О нарушении его прав он узнал только сейчас, сразу написал претензию работодателю и обратился с заявлением в суд.
Факт работы истца электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, подтверждается рядом документов прилагаемых к исковому заявлению, а также могут быть подтверждены свидетельскими показаниями: ФИО3, ФИО8, ФИО15., ФИО7..
Все доказательства в совокупности позволяют истцу подать обоснованный иск к ответчику.
На основании изложенного истец просит:
- признать периоды работ истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Тимирязевский» Мамонтовского района Алтайского края, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в племенном совхозе «Тимирязевский» Мамонтовского района Алтайского края, полный рабочий день, электрогазосварщиком занятом на резке и ручной сварке.
- обязать ответчика внести дополнение и уточнение в трудовую книжку истца (то есть записать в трудовую книжку правильные записи о его работе в соответствии с выполняемыми функциями) о работе истца электрогазосварщиком в записи № 06, № 07, № 08, № 09, № 10 добавив следующее:
- в записи 06 от ДД.ММ.ГГГГ следует убрать выражение и «сантехника 4 разряда», так как сантехником он никогда не работал. Запись следует оформить: «переведен работать самостоятельно электрогазосварщиком 2 разряда, занятым на резке и ручной сварке полный рабочий день в совхозе «Тимирязевский»;
- в записи 07 от ДД.ММ.ГГГГ следует убрать выражение «сантехником путем
техобслуживания животноводства», истец сантехником никогда не работал. Запись следует оформить: «переведен работать электрогазосварщиком 4 разряда, занятым на резке и ручной сварке полный рабочий день в совхозе «Тимирязевский»;
- в записи 08 от ДД.ММ.ГГГГ, всю запись следует аннулировать (эта запись была сделана ошибочно, однако указаний об аннулировании записи в книжке нет), следом следует другая аналогичная запись № 09;
- в записи 09 от ДД.ММ.ГГГГ, следует убрать выражение «сантехника», работ связанных с этой профессией истец не выполнял. Запись следует оформить: «переведен работать электрогазосварщиком 5 разряда, занятым на резке и ручной сварке полный рабочий день в совхозе «Тимирязевский»;
- в запись 10 от ДД.ММ.ГГГГ следует добавить выражение «продолжает выполнять работу электрогазосварщиком 5 разряда, занятым на резке и ручной сварке полный рабочий день в племенном совхозе «Тимирязевский» в связи с реорганизацией совхоза Тимирязевский.
Истец Кобзев А.Н. и его представитель Горобцов А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили суд удовлетворить их в полном объеме по приведенным основаниям и представленным в деле доказательствам. Истец работал постоянно только электрогазосварщиком, никогда не работал сантехником, и почему ему внесли такую запись в трудовую книжку он не знает.
В судебное заседание представитель ответчика генеральный директор Криволапов В.А. не явился, суду представил заявление, согласно которого признает исковые требования Кобзева А.Н. в полном объеме, указывает, что все изложенные Кобзевым факты правильны. Просит принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.
Кроме того, доводы истца нашли свое подтверждение изученными в судебном заседании материалами дела: трудовой книжкой истца, где указано, что он был переведен в ДД.ММ.ГГГГ учеником газоэлектросварщика, а в октябре ему присвоен 2 разряд газоэлектросварщика. До ДД.ММ.ГГГГ ему присваивались 4 и 5 разряды сварщика удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он допущен к работе в МТМ газоэлектросварщиком; удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он прошел аттестацию по газоэлектросварке; справкой о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г.; справкой ОАО ПР «Тимирязесвкий» о том, что Колбзев А.Н. действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. полный рабочий день в совхозе Тимирязевский электрогазосварщиком ручной сварки и резки.
Кроме того, в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО7, ФИО8 подтвердили, что они работали с истцом в спорный период в совхозе «Тимирязевский». Кобзев работал постоянно электрогазосварщиком, был занят на резке и ручной сварке. Иной работы он не выполнял.
В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кобзева А.Н. к ОАО ПР «Тимирязевский» о трудовом споре удовлетворить в полном объеме.
Признать периоды работ Кобзева А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Тимирязевский» Мамонтовского района Алтайского края, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в племенном совхозе «Тимирязевский» Мамонтовского района Алтайского края, полный рабочий день, электрогазосварщиком занятом на резке и ручной сварке.
Обязать ОАО ПР «Тимирязевский» внести дополнение и уточнение в трудовую книжку Кобзева А.Н., записав в трудовую книжку Кобзева А.Н. правильные записи о его работе электрогазосварщиком в записи №, №, №, №, № добавив следующее:
- в записи 06 от ДД.ММ.ГГГГ убрать выражение и «сантехника 4 разряда», указав в записи: «переведен работать самостоятельно электрогазосварщиком 2 разряда, занятым на резке и ручной сварке полный рабочий день в совхозе «Тимирязевский»;
- в записи 07 от ДД.ММ.ГГГГ убрать выражение «сантехником путем
техобслуживания животноводства», указав в записи: «переведен работать электрогазосварщиком 4 разряда, занятым на резке и ручной сварке полный рабочий день в совхозе «Тимирязевский»;
- запись 08 от ДД.ММ.ГГГГ аннулировать, как ошибочную;
- в записи 09 от ДД.ММ.ГГГГ убрать выражение «сантехника», указав в записи: «переведен работать электрогазосварщиком 5 разряда, занятым на резке и ручной сварке полный рабочий день в совхозе «Тимирязевский»;
- в запись 10 от ДД.ММ.ГГГГ добавить выражение «продолжает выполнять работу
электрогазосварщиком 5 разряда, занятым на резке и ручной сварке полный рабочий день в
племенном совхозе «Тимирязевский» в связи с реорганизацией совхоза «Тимирязевский».
Взыскать с ОАО ПР «Тимирязевский» в пользу Кобзева А.Н. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд.
Судья: Т.А. Корякина