Дело № 2-498/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» декабря 2010 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Чибитько А.Г.
при секретаре: Неверовой М.В.
с участием истцов: Прониной Л.И.,
Пронина Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Прониной ФИО11, Полуниной ФИО12, Пронина ФИО13 к СПК «Чернокурьинский» Мамонтовского района Алтайского края, администрации Чернокурьинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Пронина Л.И., Полунина Е.Г., Пронин Д.Г., обратились в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к СПК «Чернокурьинский» Мамонтовского района Алтайского края, администрации Чернокурьинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилой квартиры с сенями, общей площадью 72,8 кв.м., из них жилой - 38,8 кв.м., с надворными постройками: сараем, гаражом, баней с пристройкой, тремя хозпостройками и ограждением, инвентаризационной стоимостью 197481 рубль 56 копеек, с кадастровым номером №, принадлежащей покойному по праву собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: Алтайский край, <адрес>; по 1/4 доли каждому вышеуказанного имущества принадлежит истице - супруге умершего Прониной ФИО11, их детям: сыну Пронину ФИО13, дочери: Полуниной ФИО12 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди вышеуказанного имущества умершего являются истица, супруга, и их дети. Истица фактически вступила в управление наследственным имуществом, но своевременно не оформила наследство, что не позволяет оформить наследство через нотариуса по причине того, что при жизни мужа не было зарегистрировано право собственности на квартиру в установленном законом порядке, но не препятствует решению этого вопроса в судебном порядке. Проблем по оформлению прав на приусадебный земельный участок внесудебным порядком у истцов не возникает. Кроме того, сын и дочь отказались от доли наследства отца в ее пользу. Документом, подтверждающим право собственности, является Свидетельство о госрегистрации права собственности установленного образца, которого по вышеуказанной причине истцы получить не могут, а следовательно, не могут распорядиться принадлежащим им имуществом.
Считают, что их семья владела и пользовалась жилой квартирой с надворными постройками на общей долевой собственности.
На основании изложенного истцы просят:
- признать за Прониной ФИО11 право общей долевой собственности на ? долю жилой квартиры с сенями, общей площадью 72,8 кв.м., из них жилой - 38,8 кв.м., с надворными постройками сараем, гаражом, баней с пристройкой, тремя хозпостройками и ограждением, инвентаризационной стоимостью 197 481 рубль 56 копеек, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, № <адрес>, <адрес>(1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доля в судебном порядке согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ).
- признать за Полуниной ФИО12, Прониным ФИО13 право общей долевой собственности на 1/4 долю каждому жилой квартиры с надворными постройками, расположенной по адресу: Россия, <адрес> судебном порядке согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
Оплаченную госпошлину просят оставить за истцами.
В судебном заседании истцы Пронина Л.И., Пронин Д.Г., настаивали на исковых требованиях, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам. Оплаченную госпошлину просят оставить за ними и не взыскивать с ответчиков.
Истец Пронин Д.Г. отказался от доли наследства после смерти своего отца Пронина Г.В. в пользу матери, истицы – Прониной Л.И.
Истица Полунина Е.Г., будучи надлежаще уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет, на исковых требованиях настаивает от доли наследства после смерти своего отца Пронина Г.В. отказывается в пользу матери, истицы – Прониной Л.И.
Представитель ответчика администрации Чернокурьинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края Л.Н. Боровская, представитель ответчика СПК «Чернокурьинский» Мамонтовского района Алтайского края, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлены с требованиями истцов в полном объеме, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, по отношению к удовлетворению исковых требований претензий не имеют, исковые требования признают в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
истицы Полуниной Е.Г. согласно ее письменного заявления и представителей Чернокурьинского с\совета, администрации СПК «Чернокурьинский» как без возражений.
Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав истцов Пронину Л.И., Пронина Д.Г., суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренным законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, договор безвозмездной передачи имущества (приватизации) так же является одним из видов сделки по отчуждению имущества, по которому соответственно может быть приобретено право собственности на это имущество.
Договор приватизации состоялся ДД.ММ.ГГГГ между Коллективным хозяйством «Чернокурьинское» и ФИО1, согласно которого, Коллективное хозяйство «Чернокурьинское» передало в собственность безвозмездно ? жилого дома состоящего из трех комнат общей площадью 87,48 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, количество членов семьи 4 человека.
Согласно справки администрации Чернокурьинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с надворными постройками, находящаяся в <адрес>, принадлежит ФИО1 по праву собственности на основании договора приватизации зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного администрацией Чернокурьинского сельского Совета. В приватизации участвовали: Пронина ФИО11, Пронин ФИО13, Пронина ФИО12, ФИО1
Судом установлено, что договор приватизации был составлен во исполнение закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и, не смотря на имеющиеся в нем недочеты имел целью повлечь юридические последствия такой сделки, выражал волеизъявление сторон, условия договора обеими сторонами исполнено, что позволяет суду признать упомянутый договор приватизации указанной квартиры действительным.
В силу ст. 3.1 ФЗ РФ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации №153-ФЗ от 26 ноября 2002 года, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными».
С учетом изложенного, суд считает, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, заключенный между Коллективным хозяйством «Чернокурьинское» и ФИО1 имел юридические последствия с участием в приватизации: Прониной ФИО11, Пронина ФИО13, Прониной ФИО12, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, право собственности на указанную жилую <адрес> надворными постройками, расположенную по <адрес> в <адрес> за истцами подтверждается: выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Мамонтовским филиалом АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости», действительная инвентаризационная стоимость данного объекта недвижимости на 2010 год составляет 197481 рубль 56 копеек.
Право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, за истицей Прониной ФИО11 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как установлено в судебном заседании наследодатель ФИО1 после смерти завещания не оставил.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о смерти I-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Чернокурьинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки администрации Чернокурьинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается, что последнее и постоянное место жительства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ было в <адрес>. Проживал совместно с супругой Прониной ФИО11. Наследниками первой очереди являются: супруга - Пронина ФИО11, сын - Пронин ФИО13, дочь Полунина ФИО12.
Согласно свидетельства о заключении брака II-ТО №, выданного отделом ЗАГС <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ Быковой ФИО11 после заключения брака с ФИО1 присвоена фамилия Пронина.
Согласно свидетельства о рождении III-ТО №, выданного ОЗАГС <адрес> – на - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Пронина ФИО12 является родной дочерью Прониной ФИО11 и ФИО1.
Согласно свидетельства о заключении брака I-ТО №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ Прониной ФИО12 после заключения брака с ФИО7 присвоена фамилия Полунина.
Согласно свидетельства III-ТО №, выданного Чернокурьинским сельским советом Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ Пронин ФИО13 является родным сыном Прониной ФИО11 и ФИО1.
Таким образом, суд, изучив в судебном заседании указанные выше документы, считает, что наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его супруга Пронина ФИО11 и дети Полунина ФИО12, Пронин ФИО13, которые проживали в спорной квартире, Пронина Л.И. в течение шестимесячного срока вступила в управление имуществом и приняла причитающуюся часть наследства, и, следовательно, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ приняла все причитающееся ей наследство, так как принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Таким образом, с учетом изложенного, суд находит, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прониной ФИО11, Полуниной ФИО12, Пронина ФИО13 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Признать за Прониной ФИО11 право общей долевой собственности на ? долю жилой квартиры с надворными постройками расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> (1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доля в судебном порядке согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ).
Признать за Полуниной ФИО12, Прониным ФИО13 право общей долевой собственности на 1/4 долю каждому жилой квартиры с надворными постройками, расположенной по адресу: Россия, <адрес> судебном порядке согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: А.Г. Чибитько