Дело № 2-522/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» декабря 2010 года. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Чибитько А.Г.
при секретаре: Неверовой М.В.
с участием истицы: Таис Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Таис Т.А. к администрации Покровского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество умершего в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица Таис Т.А. обратилась в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Покровского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество умершего в порядке наследования по закону, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти от 01 января 2008 года серии I-ТО №, зарегистрированного администрацией Покровского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края.
После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома общей площадью 74,60 кв.м., жилой - 48,60 кв.м., с надворными постройками: сараем, двумя хозпостройками, навесом, баней с предбанником, гаражом, калиткой, воротами и ограждением, инвентаризационной стоимостью 191573 рубля 19 копеек, кадастровым номером №, принадлежащей мужу по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес>; ? доля вышеуказанного дома принадлежит истице - супруге покойного Таис Т.А. на основании ст. 34 Семейного Кодекса РФ.
Наследниками первой очереди вышеуказанного имущества умершего являются: супруга Таис Т.А., сыновья: ФИО3, ФИО4, дочери: ФИО5, ФИО6, которые фактически вступили в управление наследственным имуществом, но своевременно не оформили наследство, что не позволяет оформить наследство через нотариуса по причине того, что при жизни мужа не было зарегистрировано право собственности на дом в установленном законом порядке, но не препятствует решению этого вопроса в судебном порядке. Проблем по оформлению прав на приусадебный земельный участок внесудебным порядком у истца не возникает.
Сыновья и дочери отказались от доли наследства отца в пользу истицы.
Документом, подтверждающим право собственности, является Свидетельство о госрегистрации права собственности установленного образца, которого по вышеуказанной причине истица получить не может, а следовательно, не может распорядиться принадлежащим ей имуществом. Считает, что они с мужем владели и пользовались жилым домом на праве общей совместной собственности.
На основании изложенного истица просит признать за ней Таис Т.А. право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> (? доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в судебном порядке согласно ст. 34 СК РФ).
В судебном заседании истица Таис Т.А. на заявленных требованиях настаивала, просила установить её право собственности на указанный дом, пояснив, что указанный дом она с мужем нажила в период брака, владели и пользовались им как собственным, она является наследником первой очереди имущества умершего мужа, другие наследники первой очереди их дети от доли наследства отца отказались в ее пользу. Проблем по оформлению прав на приусадебный земельный участок у нее не возникает. Уплаченную ей государственную пошлину просит оставить за ней и не взыскивать с ответчика.
Представитель ответчика – администрации Покровского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края Каланчин С.Я., будучи надлежащим образом, ознакомлен с исковыми требованиями истицы, а также надлежаще извещенным о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленного заявления исковые требования истицы Таис Т.А. признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и учитывая, что истица настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, как без возражения последнего.
Признание иска сделано ответчиком добровольно, согласно воле и желанию.
О признании иска Таис Т.А., в полном объеме представитель ответчика Каланчин С.Я. расписался в соответствующем заявлении, приобщенным к материалам дела.
Суд, считает возможным принять от представителя ответчика признание иска, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,
РЕШИЛ:
Принять от представителя ответчика Каланчина С.Я. признание иска по делу по иску Таис Т.А. к администрации Покровского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество умершего в порядке наследования по закону.
Признать за Таис Т.А. право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> (? доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в судебном порядке согласно ст. 34 СК РФ).
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: А.Г. Чибитько