Дело № 2-511/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» декабря 2010 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Эрдле Ю.В.
при секретаре Дьяконовой Г.Н.,
с участием истца Пронина Д.Г.,
ответчиков: Носова А.А., Носовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронина Д.Г. к Носову А.А., Носовой Л.М. о возврате фактически выплаченных банку денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 19 июля 2006 года Мамонтовским дополнительным офисом № 2301/065 Алейского отделения № 2301 Сбербанка России Носову А.А., Носовой Л.М. был выдан кредит на недвижимость в размере 180 000 рублей со сроком погашения по 19 июля 2026 года и уплатой процентов за пользование им в размере 16 % годовых.
Обязательство должника по своевременному возврату кредита и процентов обеспечивалось его поручительством, а также поручительством ФИО4 и ФИО3
С ними, как с поручителями были заключены договоры поручительств № от 19 июля 2006 года, по условиям которых они обязались отвечать перед банком за выполнение созаемщиками Носовым А.А., Носовой Л.М. условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик.
Погасив часть долга по кредиту, Носов А.А. и Носова Л.М. прекратили исполнять свои обязанности по договору кредита, в связи с чем были предъявлены требования о погашении долга по кредиту.
С 28 сентября 2009 года по 22 сентября 2010 года обязательства созаемщиков были выполнены истцом на сумму 66 750 рублей 88 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Носова А.А., Носовой Л.М. в его пользу фактически выплаченные Банку денежные средства в размере 66 750 рублей 88 копеек; судебные расходы в размере 1 101 рубль 25 копеек.
В судебном заседании истец Пронин Д.Г. настаивал на удовлетворении иска в рамках заявленных требований, просил иск удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям и представленным доказательствам.
Ответчики Носов А.А. и Носова Л.М. исковые требования признали в полном объеме.
Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Кредитной организацией Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице заведующего Мамонтовским дополнительным офисом №2301/065 Алейского отделения ФИО2 (Кредитор) и Носовым А.А., Носовой Л.М. (созаемщики) 19 июля 2006 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщики Носов А.А. и Носова Л.М. получили от кредитора 19 июля 2006 года 180 000 рублей со сроком погашения по 19 июля 2026 года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Согласно п.5.2 указанного кредитного договора в качестве своевременного и полного исполнения обязательств созаемщиков обеспечивалось поручительством граждан ФИО3, Пронина Д.Г., ФИО4, с которыми Кредитором 19 июля 2006 года были заключены договоры поручительства №.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение созаемщиками условий Кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.
Согласно п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.
Пункт 2.3 предусматривает согласие поручителя на право кредитора потребовать как от созаемщиков, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренным Кредитным договором.
Согласно п.2.5 после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поручитель приобретает право требования к созаемщикам в размере уплаченной кредитору суммы.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с нарушением ответчиками обязательств по своевременному гашению кредита Кредитором был подан иск о взыскании просроченной задолженности по кредиту и процентов с созаемщиков и поручителей Пронина Д.Г., ФИО4, ФИО3 Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 16 марта 2009 года с Носова А.А., Носовой Л.М., ФИО5, ФИО3, Пронина Д.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алейского отделения №2301 Сбербанка России в погашение задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2006 года взысканы солидарно денежные средства в сумме 168 509 рублей 67 копеек, а также государственная пошлина в размере 3 285 рублей 10 копеек в равных долях, по 657 рублей 02 копейки с каждого.
Во исполнение указанного решения суда Прониным Д.Г. уплачено Кредитору 66 750 рублей 58 копеек, что подтверждается справкой ОВД по Мамонтовскому району Алтайского края.
Как следует из справки Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) от 02.11.2010, задолженность Пронина Д.Г. погашена в полном объеме.
В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с признанием ответчика иска в полном объеме, о чем суду поданы соответствующие заявления. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 101 рубль 25 копеек, уплата которой подтверждается квитанцией, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1101,25 рублей, в равных долях, по 550,63 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пронина Д.Г. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Носова А.А., Носовой Л.М. в солидарном порядке в пользу Пронина Д.Г., выплаченные банку денежные средства в размере 66 750 (шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 1101 (одна тысяча сто один) рубль 25 копеек, всего 67851 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 83 копейки.
Взыскать с Носова А.А., Носовой Л.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1101 (одна тысяча сто один) рубль 25 копеек, в равных долях, по 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 63 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья: Ю.В. Эрдле