Дело № 2-470/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2010 года с.Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А.,
при секретаре: Неверовой О.Н.,
представителя истца: Гашковой Т.А.,
ответчика: Ченцова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю к Ченцову В.В. о взыскании налога, пеней и штрафа за совершение налогового правонарушения
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в Рубцовский городской суд Алтайского края с исковыми требованиями к Ченцову В.В. о взыскании налога, пеней и штрафа за совершение налогового правонарушения, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка Ченцова В.В. (далее - ответчик, налогоплательщик) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), налога на добавленную стоимость (далее - НДС), единого социального налога (далее - ЕСН) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В проверяемый период (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) Ченцов В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по собственному решению.
При проведении выездной налоговой проверки установлены и зафиксированы в Акте от ДД.ММ.ГГГГ № следующие нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.
1. Неуплата НДФЛ за 2006 год в сумме <данные изъяты> руб., в результате неправомерного неисчисления налога с суммы полученного дохода за оказанные ремонтно-строительные работы ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», КГУ «<данные изъяты>», МУ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в нарушение п.п.4 п.1 ст.23, п.5 ст.227, п.4 ст.228, п.1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В нарушение п.1 ст.45, п.4 ст.228 НК РФ, налог не уплачен в установленный срок (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Пеня определена в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в расчетный период ставки рефинансирования ЦБ РФ.
2. Неуплата ЕСН за 2006 год в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
- ЕСН. зачисляемый в Федеральный бюджет (далее - ФБ) - <данные изъяты> руб.;
- ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) - <данные изъяты> руб.;
- ЕСН, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ТФОМС) - <данные изъяты> руб.
Неуплата налога возникла в результате неправомерного неисчисления налога с суммы полученного дохода за оказанные ремонтно-строительные работы ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», КРУ «<данные изъяты>», МУ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»». Налогоплательщиком нарушены п.п.4 п.1 ст.23, п.п. 5, 7 ст.244 НК РФ. В нарушение п. 5 ст. 244 НК РФ, налог не уплачен в установленный срок (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе ЕСН ФБ - <данные изъяты> руб., ЕСН ФФОМС - <данные изъяты> руб. ЕСН ТФОМС - <данные изъяты> руб. Пеня определена в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в расчетный период ставки рефинансирования ЦБ РФ.
3. Неуплата НДС за 1, 4 кварталы 2006 года, 1-4 кварталы 2007 года, 1-4 кварталы 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей в результате неправомерного неисчисления налога с суммы полученного дохода за оказанные ремонтно-строительные работы ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», КРУ «ДЛО «<данные изъяты>», МУ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в нарушение п.2 ст.153, п. 2 ст.154, п.2 ст.163, п.п. 1, 5 ст.174 НК РФ.
В нарушение п.1 ст.45, п.1 ст.174 НК РФ, налог не уплачен в установленный срок. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Пеня определена в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в расчетный период ставки рефинансирования ЦБ РФ.
4. Непредставление налогоплательщиком налоговых деклараций в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления таких деклараций, в том числе:
- по НДФЛ за 2006 год (срок представления в соответствии с п.1 ст.229 НК РФ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ);
- по НДС за 1-4 кварталы 2007 года, 1-4 кварталы 2008 года (срок представления в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ - 20.04.2007, 20.07.2007, 22.10.2007, 21.01.2008, 21.04.2008, 21.07.2008, 20.10.2008, 22.01.2009, соответственно);
- по ЕСН за 2006 год (срок представления в соответствии с п.7 ст.244 НК РФ - не позднее 30.04.2007).
По результатам рассмотрения Акта выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и материалов проверки, налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Ченцова В.В. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, в том числе:
1) по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налогов, в том числе:
- НДФЛ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. ? 20%);
- ЕСН ФБ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. ? 20%);
- ЕСН ФФОМС в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. ? 20%);
- ЕСН ТФОМС в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. ? 20%);
- НДС в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.) ? 20%);
2) по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговых деклараций в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления таких деклараций, в том числе:
- НДФЛ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.;
- ЕСН ФБ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.;
- ЕСН ФФОМС в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.;
- ЕСН ТФОМС в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.;
- НДС в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Расчет штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ приведен в Приложении № к решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, пеней и штрафов. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование инспекции ответчиком до настоящего момента не исполнено.
На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю просит взыскать с Ченцова В.В. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
- НДФЛ - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб.;
- ЕСН ФБ - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб.;
- ЕСН ФФОМС - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб.;
- ЕСН ТФОМС - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб.;
- НДС - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб.
Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю к Ченцову В.В. о взыскании налога, пеней и штрафа за совершение налогового правонарушения передано в Мамонтовский районный суд, по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель истца Гашкова Т.А. на заявленных исковых требований настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.
Ответчик Ченцов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он не согласен с требованиями налоговой инспекции. Считает, что налоговая инспекция действовала по указанию органов внутренних дел, которые не смогли доказать его вину по уголовному делу. Он платил все положенные налоги, и налоговая инспекция не ставила его в известность о необходимости оплачивать иные налоги. Им подавалась апелляционная жалоба на решение в вышестоящую налоговую инстанцию. Все доводы изложены в апелляционной жалобе, однако жалоба не была удовлетворена, не учтены были и смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении детей, материальное положение. Кроме того, считает, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с иском.
Заслушав в судебном заседании стороны, изучив и проанализировав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ченцов В.В. осуществлял предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, которую прекратил с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.6).
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Ченцова В.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ), налога на добавленную стоимость (НДС), единого социального налога (ЕСН) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением № и.о. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истец Ченцов В.В. привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст. 122 НК РФ, п.2 ст.119 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ему начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, предложено уплатить недоимку в сумме <данные изъяты> рублей.
Данное решение было обжаловано Ченцовым В.В. в вышестоящий налоговый орган и Решением заместителя руководителя Управления ФНС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Ченцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, а оспариваемое решение оставлено без изменения и утверждено.
На основании указанного решения Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю № Ченцову В.В. выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 27 февраля 200 года со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено Ченцову В.В. почтой и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Ченцова В.В. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.24 УПК РФ.
Кроме того, ответчиком Ченцовым В.В. не оспаривается в судебном заседании и то обстоятельство, что указанное выше требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа до настоящего времени им не исполнено.
В силу частей 1 и 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Согласно ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 НК РФ.
В случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела при наличии налогового правонарушения срок подачи искового заявления начисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела.
В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Ответчиком Ченцовым В.В. в судебном заседании заявлено о пропуске срока подачи налоговым органом искового заявления о взыскании налогов, пени и штрафов, который может быть подан в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как было отмечено выше срок исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа был установлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление, согласно почтового штемпеля на конверте, направлено налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок. В связи с чем, доводы ответчика о пропуске налоговым органом срока подачи указанного искового заявления несостоятельны.
В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.
Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Согласно ст.106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
Согласно ст.107 НК РФ ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации и физические лица в случаях, предусмотренных главами 16 и 18 НК РФ.
Так п.1 ст.122 НК РФ установлена ответственность налогоплательщиков за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или в результате неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Согласно п.2 ст.119 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ), действовавшей на день принятия налоговым органом Решения №РФ-133-13 от 25 ноября 2009 года, непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Расчет налогов, пени и штрафов проверен указанным выше Решением заместителя руководителя Управления ФНС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, а также судом. Иных возражений, кроме указанных в апелляционной жалобе от 21.12 2009 г. в Управление ФСН России по Алтайскому краю, ответчиком Ченцовым В.В. суду не представлено. В решении от ДД.ММ.ГГГГ на каждый довод Ченцова даны мотивированные ответы, с которыми соглашается суд. Данное решение Ченцовым В.В. не обжаловалось.
Таким образом, сумма доначисленных налогов, пеней, штрафов по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Суммы доначисленных налогов за 2006-2008 годы:
- НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей за 2006 год;
- ЕСН в сумме <данные изъяты> рублей за 2006 год, из них: ЕСН (ФБ) в сумме <данные изъяты> рублей, ЕСН (ФФОМС) в сумме <данные изъяты> рублей, ЕСН (ТФОМС) в сумме <данные изъяты> рубля;
- НДС в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: за 2006 год (1 и 3 кварталы) – <данные изъяты> рублей, за 2007 год – <данные изъяты> рублей, за 2008 год – <данные изъяты> рублей.
Всего недоимка по налогам за указанный период составляет <данные изъяты> рублей.
Суммы доначисленной пени за 2006-2009 годы:
- НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
- ЕСН в сумме <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе:
- ЕСН (ФБ) в сумме <данные изъяты> рублей,
- ЕСН (ФФОМС) в сумме <данные изъяты> рублей,
- ЕСН (ТФОМС) в сумме <данные изъяты> рублей,
- НДС в сумме <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Общая сумма пени составляет <данные изъяты> рублей.
Суммы доначисленных штрафов за 2007-2009 годы:
- НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей,
- ЕСН (ФБ) в сумме <данные изъяты> рублей,
- ЕСН (ФФОМС) в сумме <данные изъяты> рублей,
- ЕСН (ТФОМС) в сумме <данные изъяты> рублей,
- НДС в сумме <данные изъяты> рублей.
Общая сумма штрафов составляет <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявленные исковые требования о взыскании указанных выше налогов и пени за неисполнение обязанности по уплате этих налогов подлежат удовлетворению, как обоснованные.
В силу ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 НК РФ.
При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств, (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) при определении размера подлежащего взысканию штрафа вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
Согласно п.4 ст.112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
Поскольку перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 112 НК РФ, не является исчерпывающим, суд или налоговый орган вправе признать в качестве смягчающих и иные обстоятельства согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ.
Как следует из материалов дела, Ченцов В.В. в настоящее время не работает, проживает с престарелой матерью 1930 года рождения, подсобного хозяйства не имеет, ранее к налоговой ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Указанные обстоятельства налоговым органом не оспариваются.
Суд признает наличие у Ченцова В.В. смягчающих ответственность обстоятельств и основания для уменьшения размера штрафных санкций.
Учитывая изложенное, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых с ответчика штрафов в 10 раз:
- НДФЛ до <данные изъяты> рублей,
- ЕСН (ФБ) до <данные изъяты> рублей,
- ЕСН (ФФОМС) до <данные изъяты> рублей,
- ЕСН (ТФОМС) до <данные изъяты> рублей,
- НДС в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма штрафов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом уменьшения составляет <данные изъяты> рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 464,86 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с Ченцова В.В. недоимку по налогам:
- налог на доходы физического лица (НДФЛ) в сумме <данные изъяты> рублей;
- Единый социальный налог (ЕСН) в сумме <данные изъяты> рублей, из них: ЕСН (федеральный бюджет - ФБ) в сумме <данные изъяты> рублей, ЕСН (федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ФФОМС) в сумме <данные изъяты> рублей, ЕСН (территориальный фонд обязательного медицинского страхования ТФОМС) в сумме <данные изъяты> рубля;
- налог на добавленную стоимость (НДС) в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ченцова В.В. пени за неисполнение обязанности по своевременной уплате налогов:
- по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей,
- по ЕСН в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
- по ЕСН (ФБ) в сумме <данные изъяты> рублей,
- по ЕСН (ФФОМС) в сумме <данные изъяты> рублей,
- по ЕСН (ТФОМС) в сумме <данные изъяты> рублей,
- по НДС в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ченцова В.В. штрафы за совершение налогового правонарушения:
- по НДФЛ - <данные изъяты> рублей,
- по ЕСН (ФБ) - <данные изъяты> рублей,
- по ЕСН (ФФОМС) - <данные изъяты> рублей,
- по ЕСН (ТФОМС) - <данные изъяты> рублей,
- по НДС в сумме <данные изъяты> рублей.
Всего взыскать с Ченцова В.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Ченцова В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Т.А. Корякина
Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2010 г.