Дело № 2-294/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2010 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Эрдле Ю.В.,
при секретаре Дьяконовой Г.Н.,
с участием представителей истца Кочневой М.Н., Горобцова А.А.,
ответчика Дрига Д.С.,
представителя ответчика Терехиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Бурдасовой В.И. к Дрига Д.С. о взыскании процентов с денежного долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с указанным иском в суд, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 30 апреля 2009 года Дрига Д.С. взяла у нее в долг денежные средства в размере 470000 рублей, сроком на 2 месяца под 10 % в месяц.
Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 18 января 2010 года, с Дрига Д.С. в ее пользу взыскана сумма основного долга в размере 470 000 рублей.
Требование о выплате основного долга с процентами, ответчиком проигнорировано.
На основании изложенного, уточнив требования, истица просит взыскать с Дрига Д.С. в ее пользу денежный долг - проценты по договору займа в размере 705 634 рубля 61 копейку, уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.
В судебном заседании представители истца Кочнева М.Н., Горобцов А.А. настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам.
Ответчик Дрига Д.С., ее представитель Терехина С.В. исковые требования не признали в полном объеме, пояснив, что денежные средства Дрига Д.С. не занимала, по расписке деньги не передавались.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и (или) иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Согласно расписке от 30 апреля 2009 года Дрига Д.С. взяла у Бурдасовой В.И. деньги в сумме 470000 рублей под 10% в месяц сроком на два месяца и обязуется вернуть сумму полностью.
Решением Мамонтовского районного суда от 18.01.2010 по иску прокурора, с ответчика в пользу истицы взыскана сумма основного долга – 470000 рублей. Требования о взыскании процентов по договору займа, прокурором не заявлялись. Указанное решение вступило в законную силу, исполнено ответчиком, что подтверждается платежными поручениями, квитанциями, справкой ОСП Мамонтовского района Алтайского края о взыскании с Дрига Д.С. в пользу Бурдасовой В.И.: 06.03.2010 - 15 000 руб.; 23.04.2010 - 10 000 руб.; 15.06.2010 - 30 000 руб.; 04.08.2010 – 54 700 руб.; 12.08.2010 - 350000 руб.; 17.08.2010 - 11000 руб.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с чем, суд не принимает доводы стороны ответчика, оспаривавшей договор займа по безденежности и возникновение обязательств Дрига Д.С. по отношению к Бурдасовой В.И. по договору займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Судом установлено, что днем возврата суммы займа является дата последнего взыскания денежных средств, то есть 17 августа 2010 года.
Расчетом исковых требований от 23 декабря 2010 года представленным истцом, подтверждается, что проценты на сумму займа с 30 апреля 2009 года по 17 августа 2010 года с учетом периодов и сумм возврата основного долга составляют 705634,61 руб. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 956 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурдасовой В.И. удовлетворить.
Взыскать с Дрига Д.С. в пользу Бурдасовой В.И. проценты на сумму долга по договору займа в размере 705 634 (семьсот пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 61 копейку, судебные расходы в размере 300 (триста) рублей, всего 705 934 (семьсот пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 61 копейку.
Взыскать с ответчика Дрига Д.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 956 (девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья: Ю.В. Эрдле