Дело № 2-525/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» декабря 2010 года с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А.
при секретаре: Неверовой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Васильевой В.Ф. к администрации Мамонтовского района Алтайского края, Степаненко Г.И., Погребниковой М.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Васильева В.Ф. обратилась в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. При жизни ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2267 кв.м. и жилой дом с надворными постройками, расположенные в <адрес>. ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, они совместно владели и пользовались вышеуказанным имуществом, вели совместное хозяйство.
ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 Она с помощью родственников похоронила мужа, обихаживала место его захоронения, продолжала пользоваться совместным имуществом, в том числе домом и земельным участком.
В связи с отсутствием познаний в области права, стеснения в денежных средствах ФИО3 не оформила свои наследственные права в установленном Законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
ФИО3 в девичестве носила фамилию ФИО4, ее родителями были ФИО4 и ФИО5.
Истица в девичестве носила фамилию ФИО6, её родителями являются ФИО6 и ФИО7.
ФИО7 до замужества носила фамилию ФИО4, ее родителями были ФИО4 и ФИО5.
Следовательно ФИО3 и мать истицы ФИО25 являются родными сестрами, то есть ФИО3 является истице родной тетей по материнской линии.
Детей у ФИО2 и ФИО3 не было, ФИО7 умерла.
При обращении за оформлением наследственных прав нотариусом ФИО13 истице было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом и земельный участок и рекомендовано обратиться в суд для разрешения вопроса.
ФИО3 является собственником имущества не оформленного в надлежащем порядке после смерти ФИО2 Истица, её родная племянница, вправе заявить о наследственных правах.
На основании вышеизложенного истица просит признать за ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право 1/3 части собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом с надворными постройками, кадастровый номер №, расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования по закону.
Судом в качестве соответчиков привлечены Степаненко Г.И., Погребникова М.Ф..
Истица Васильева В.Ф., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме на заявленных исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в её отсутствие, так как явиться в судебное заседание не может в связи с удаленностью проживания.
Представитель ответчика администрации Мамонтовского района Алтайского края Евгенов М.В., будучи надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлен с требованиями истицы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по отношению к удовлетворению исковых требований претензий не имеет, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Погребникова М.Ф., будучи надлежаще уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлена с требованиями истицы, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет, суду доверяет.
Ответчик Степаненко Г.И., будучи надлежаще уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлена с требованиями истицы, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, согласно телеграмме суду доверяет, об отложении слушания дела не просила.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Буканского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Мамонтовского района Алтайского края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как установлено в судебном заседании края ФИО2 и ФИО3 после смерти завещания не оставили.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сообщения нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайского края ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником по закону на все имущество наследодателя является супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сообщения нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайского края ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются:
- племянница Степаненко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства;
- племянница Васильева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и не предоставила документы подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем;
- племянница Погребникова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и не предоставила документы подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем.
Имеется наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ по реестру № было выдано Степаненко Г.И. Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на денежные средства, в причитающейся ей 1/3 (одной третьей) доле. На оставшиеся 2/3 (две третьих) доли Свидетельство о праве на наследство ещё не выдано.
О наличии других наследников данных в наследственном деле не имеется.
Согласно справки о рождении №, справок о заключении брака №, №, Решения Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), Архивной справки КГУ «Государственный архив Алтайского края»от ДД.ММ.ГГГГ №, мать истицы ФИО25 и ФИО3 являются родными сестрами.
Согласно справки о рождении № и справки о заключении брака № истица Васильева В.Ф. является родной дочерью ФИО25, и следовательно, племянницей ФИО3.
Право собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по <адрес> в <адрес> за наследодателем ФИО2 подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги Буканского сельсовета <адрес> за 1976-1979 годы №, кадастровым паспортом здания № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления администрации Буканского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающим данную выписку.
Согласно решения Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Погребниковой М.Ф. признано право общей долевой собственности на 1/3 долю спорных земельного участка и жилого дома с надворными постройками.
Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Таким образом, суд, изучив в судебном заседании указанные выше документы, считает, что спорный земельный участок расположенные на нем жилой дом с надворными постройками при жизни принадлежал ФИО2, после смерти которого наследником к его имуществу является супруга – ФИО3, которая приняла наследство в установленном законом порядке, после смерти ФИО3 наследником второй очереди по праву представления к её имуществу являются племянницы Погребникова М.Ф., Степаненко Г.И. и истица Васильева В.Ф., которые приняли наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.
Наличие наследников первой очереди на имущество умерших ФИО2 и ФИО3, которые заявили бы о своих наследственных правах, в том числе имеющих обязательную долю, в судебном заседании не установлено, не установлено также и наличие наследников второй очереди, в том и числе и по праву представления, кроме ответчиков Степаненко Г.И., Погребниковой М.Ф. и истицы Васильевой В.Ф., доказательств об их существовании сторонами не представлено.
С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования Васильевой В.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Васильевой В.Ф. удовлетворить.
Признать за Васильевой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью
<данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 22:27:011901:413 и жилого дома с надворными постройками, кадастровый номер №, расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования по закону по праву представления после смерти тети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Т.А. Корякина