Дело № 2-32/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» января 2011 года с.Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Чибитько А.Г.,
при секретаре: Неверовой М.В.,
с участием представителя истца: Поданева К.В.,
ответчиков: Смолиной М.М., Быкова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Алейского отделения №2301 Сбербанка России ОАО к Смолиной М.М., Быкову В.Н., Ильиной Е.В. о взыскании просроченной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Алейского отделения №2301 Сбербанка России обратился с иском в Мамонтовский районный суд Алтайского края к Смолиной М.М., Быкову В.Н., Ильиной Е.В. о взыскании просроченной задолженности, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от «15» ноября 2007 года дополнительным офисом № (универсальным) Алейского отделения № Сбербанка России ОАО Смолиной М.М. был выдан кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в размере 100 000 (сто тысяч) рублей со сроком погашения по «15» ноября 2012 г. и уплатой процентов за пользование им в размере 17 % (семнадцать) процентов годовых.
Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и процентов обеспечивалось поручительством Быкова В.Н., Ильиной Е.В. в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора № от «15» ноября 2007 г.
От выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в обусловленных кредитным договором и календарем погашения кредита в установленные сроки ЗАЕМЩИК и ПОРУЧИТЕЛИ уклоняются.
По состоянию на «16» декабря 2010 года за ними числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 59 340 (пятьдесят девять тысяч триста сорок) рублей 32 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 460 (четыреста шестьдесят) рублей 97 коп., и начисленной в соответствии с п.4.4. договора неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 34% (тридцать четыре) процента годовых в сумме 386 (триста восемьдесят шесть) рублей 66 коп.
Таким образом, всего задолженность составляет 60 187 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят семь) рублей 95 коп.
С Быковым В.Н., Ильиной Е.В. были заключены договора поручительств № от «15» ноября 2007 года, в соответствии с п. 2.1. по условиям которого они обязались отвечать перед банком за выполнение ЗАЕМЩИКОМ (Смолиной М.М.) условий кредитного договора N № от «15» ноября 2007 года в том же объеме, как и ЗАЕМЩИК, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов КРЕДИТОРА, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Кредитный договор и договор поручительства на момент рассмотрения дела в суде не расторгнуты и имеют законную силу.
В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии с п.7.1. Кредитного договора срок его действия установлен с даты его подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Смолиной М.М. (заемщика) и Быкова В.Н., Ильиной Е.В. (поручителей) денежную сумму в размере 60187 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят семь) рублей 95 коп. в погашение задолженности по кредитному договору № от «15» ноября 2007 года (№ от «15» ноября 2007 года) в пользу Алейского отделения № Сбербанка России ОАО и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 005 (две тысячи пять) рублей 64 коп., а всего 62 193 (шестьдесят две тысячи сто девяноста три) рубля 58 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Поданев К.В. исковые требования поддержал, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере 60187 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят семь) рублей 95 коп. в погашение задолженности по кредитному договору № от «15» ноября 2007 года (№ от «15» ноября 2007 года) в пользу Алейского отделения № Сбербанка России ОАО и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 005 (две тысячи пять) рублей 64 коп., а всего 62 193 (шестьдесят две тысячи сто девяноста три) рубля 58 коп.
Ответчик Смолина М.М. в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не выплачивает кредит так как находится в затруднительном материальном положении.
Ответчик Быков В.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что действительно он выступал в качестве поручителя у Смолиной М.М. при оформлении последней кредита, понимает, что несет солидарную ответственность вместе с Смолиной М.М. перед Банком.
Ответчик Ильина Е.В. будучи надлежаще уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлена с требованиями истца в полном объеме, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца признают в полном объеме.
Суд, с учетом мнения участников процесса и руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ильиной Е.В.
Признание иска сделано ответчиками добровольно, согласно воле и желанию.
О признании иска истца Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Алейского отделения № Сбербанка России ОАО, в полном объеме ответчики Смолина М.М., Быков В.Н. расписались в соответствующих заявлениях, приобщенных к материалам дела.
Суд, считает возможным принять от ответчиков признание иска, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Кредитной организацией Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице заведующего Мамонтовским дополнительным офисом (универсальным) № Алейского отделения № ФИО2 (кредитор) и Смолиной М.М. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого заемщик М.М. получил от кредитора ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых с ежемесячным погашением не позднее 10 числа каждого месяца равными долями.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик Смолина М.М. не исполнила своих обязательств по кредитному договору (пункты 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора № от «15» ноября 2007 года (№ от ДД.ММ.ГГГГ), и с марта 2010 года перестала выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
Согласно п.4.4 договора № от «15» ноября 2007 года (№ от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что при не своевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В данном случае ставка неустойки 34%.
Согласно п.5.2.4 указанного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно п.4.12 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
Согласно п.2.1 данного кредитного договора обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Быкова В.Н., Ильиной Е.В..
Так же судом установило, что между истцом Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице заведующего Мамонтовским дополнительным офисом (универсальным) № Алейского отделения № ФИО2 и ответчиками Быковым В.Н. и Ильиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, согласно п.2 указанных договоров поручительства оговорены права и обязанности сторон, а именно:
- согласно п.п.2.1 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору;
- согласно п.п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно;
- согласно п.п.2.3 поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренным Кредитным договором;
- согласно п.п.2.6 поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по указанному Договору или изменить его условия;
- согласно п.п.2.8 поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ч.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства (основной долг по кредиту) в сумме 60187 рублей 95 копеек.
С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 2005 рублей 64 копейки, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях по 668 рублей 55 копеек с каждого.
Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд,
Р Е Ш И Л:
Принять от ответчиков Смолиной М.М., Быкова В.Н. признание иска по делу по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Алейского отделения № Сбербанка России ОАО к Смолиной М.М., Быкову В.Н., Ильиной Е.В. о взыскании просроченной задолженности.
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Алейского отделения № Сбербанка России ОАО к Смолиной М.М., Быкову В.Н., Ильиной Е.В. о взыскании просроченной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Смолиной М.М., Быкова В.Н., Ильиной Е.В. в солидарном порядке в пользу Алейского отделения № Сбербанка России ОАО денежную сумму в размере 60187 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят семь) рублей 95 копеек в счет погашения основного долга по кредитному договору № от «15» ноября 2007 года (№ от «15» ноября 2007 года).
Взыскать с Смолиной М.М., Быкова В.Н., Ильиной Е.В. в пользу Алейского отделения № Сбербанка России ОАО государственную пошлину в сумме 2005 рублей 64 копейки в равных долях по 668 рублей 55 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: А.Г. Чибитько