Дело № 2-59/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2011 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: А.Г. Чибитько,
при секретаре: Г.И. Драчевой,
с участием истцов: Н.А. Писарева, Ю.Н. Писарева,
ответчика: С.В. Логунова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Писарева Н.А., Писарева Ю.Н. к Логунову С.В. о взыскании денежного долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Писарев Н.А., Писарев Ю.Н. обратились в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Логунову С.В. о взыскании денежного долга, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что в мае 2009 года между истцами Писаревым Н.А., Писаревым Ю.Н. и Логуновым С.В. был заключён договор на передачу материальных ценностей, состоящих из 27 тонн зерна пшеницы III класса на сумму <данные изъяты> рублей; дизельного топлива (солярка) в количестве 3-х тонн на сумму <данные изъяты> рублей, части материального склада на сумму <данные изъяты> рублей - всего на <данные изъяты> рублей.
Согласно договора Логунов С.В. обязан был в течение 2009 года произвести возврат материальных ценностей в денежном выражении. В конце 2009 года своих обязательств ответчик не выполнил и по его просьбе срок возврата денежных средств по обоюдному согласию был перенесён до 01 октября 2010 года.
По истечении срока ответчик обязан был возвратить всю сумму денежных средств. В случае нарушения условий договора он обязан выплатить 3% месячных от суммы долга.
После ДД.ММ.ГГГГ, истцы, неоднократно обращались к Логунову С.В. с просьбой вернуть долг, но он только обещал, но своих обязательств не выполнил и неизвестно когда он это сделает, так как и после ДД.ММ.ГГГГ он своих обязательств не выполнил.
В дальнейшем решить вопрос возврата долга и суммы процентов договорным путём не предоставляется возможным по вине ответчика и только в судебном порядке можно разрешить данный вопрос.
На основании вышеизложенного истцы просят:
- взыскать с ответчика Логунова Сергея Васильевича задолженность денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истцов Писарева П.А., Писарева Ю.Н.;
- взыскать с ответчика Логунова С.В. сумму задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей в пользу истцов Писарева Н.А., Писарева Ю.Н.;
- взыскать с ответчика в пользу истцов сумму понесённых расходов за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей;
- взыскать с ответчика в пользу истцов уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истцы Писарев Н.А., Писарев Ю.Н. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали по приведенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что до настоящего времени ответчик не принял мер к погашению долга.
Ответчик Логунов С.В. признал иск в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска, разъяснены и понятны. Признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Суд, заслушав истцов Писарева Н.А., Писарева Ю.Н., ответчика Логунова С.В., изучив материалы дела, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ он считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Не возврат ответчиком суммы займа и процентов суд признает существенным нарушением договора займа со стороны ответчика и влечет для истца материальный ущерб, в значительной степени лишает его денежных средств, на которые он рассчитывал при заключении договора.
В связи с чем, требования истцов о возврате суммы займа и процентов по нему суд считает обоснованными.
Показания, данные истцами, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- договором, согласно которого истцы в мае 2009 года передали ответчику Логунову С.В. материальные ценности: зерно III класса <данные изъяты>., солярку <данные изъяты>., склад <данные изъяты>., с условиями возврата материальных ценностей в денежном выражении в течении 2009 года. По просьбе Логинова С.В. срок расчета перенесен до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока Логинов С.В. обязан возвратить всю сумму денежных средств. В случае нарушения условий настоящего договора Логунов С.В. обязан выплатить 3% в месяц от суммы долга. Окончательный расчет должен произвести до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор действует до момента его окончательного исполнения. В судебном заседании ответчик Логунов С.В. указал, что данный договор им был подписан лично с условиями договора он был ознакомлен.
- расчетом суммы иска согласно которого общая сумма иска составляет <данные изъяты> рублей.
Исходя из изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истцов в полном объеме.
Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, что суд также учитывает при вынесении решения по делу в пользу истцов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцы уплатили государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждый, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и понесли расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Писарева Н.А., Писарева Ю.Н. к Логунову С.В. удовлетворить в полном объеме.
Принять от ответчика Логунова С.В. признание иска по делу по иску Писарева Н.А., Писарева Ю.Н. к Логунову С.В. о взыскании денежного долга.
Взыскать с Логунова С.В. в пользу Писарева Н.А., Писарева Ю.Н.:
- задолженность денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;
- задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей;
- сумму понесённых расходов за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей;
- уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: А.Г. Чибитько