Дело № 2-211/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» мая 2011 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А.,
при секретаре: Неверовой О.Н.,
с участием истцов: Моисеева А.Б., Моисеевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Моисеева А.Б., Моисеевой Е.К. к администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Моисеев А.Б. и Моисеева Е.К. обратились в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1. После его смерти открылось наследство по закону, состоящее из приусадебного земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, принадлежащего умершему на праве собственности на основании распоряжения администрации Мамонтовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №; 1/3 доли жилого дома с сенями и надворными постройками: <данные изъяты>, кадастровым номером №, принадлежащей покойному на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся по адресу: <адрес>; по 1/3 доли данного дома принадлежит супруге покойного Моисеевой Е.К., сыну Моисееву Александру Борисовичу на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации Мамонтовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди вышеуказанного имущества умершего являются: супруга - Моисеева Е.К. и сыновья - Моисеев А.Б., ФИО2, которые фактически вступили в управление наследственным имуществом в установленные законом сроки, но своевременно не оформившие наследство согласно действующего законодательства. Моисеева Екатерина Карловна и ФИО2 отказываются от части доли наследства в пользу Моисеева А.Б..
В связи со сложившимися обстоятельствами в настоящее время невозможно внесудебным порядком осуществить принятие наследства, так как при жизни ФИО1 не было зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками в установленном законом порядке, что в настоящее время препятствует оформлению наследства через нотариуса, но не препятствует решению этого вопроса в судебном порядке.
Истцы считают, что при жизни ФИО1 их семья владела и пользовалась жилым домом с надворным постройками на праве общей долевой собственности.
На основании изложенного истцы просят:
- признать за Моисеевым А.Б. право общей долевой собственности на 2/3 доли приусадебного земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес> (1/3 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доля на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ).
- признать за Моисеевой Е.К. право общей долевой собственности на 1/3 долю приусадебного земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы Моисеев А.Б. и Моисеева Е.К. уточнили исковые требования, просят:
- признать за Моисеевым А.Б. право собственности на приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и право общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес> (1/3 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доля на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ).
- признать за Моисеевой Е.К. право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
На уточненных исковых требованиях истцы настаивали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.
При этом истица Моисеева Е.К. в судебном заседании пояснила, что отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти мужа ФИО1 в пользу сына Моисеева А.Б..
Ответчик администрация Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлен с требованиями истцов в полном объеме, в судебное заседание представитель ответчика не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил, об отложении слушания дела не просит.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истцов, изучив и проанализировав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренным законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, договор безвозмездной передачи имущества (приватизации) так же является одним из видов сделки по отчуждению имущества, по которому соответственно может быть приобретено право собственности на это имущество.
Договор приватизации состоялся между совхозом «24 Партсъезд» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого совхоз «24 Партсъезд» передал в собственность безвозмездно дом, расположенный по адресу <адрес>, в приватизации участвовало 2 человека. Договор удостоверен нотариусом Мамонтовской государственной нотариальной конторы Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ (реестр №) и зарегистрирован в администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации в жилом доме № по <адрес>, проживала семья следующего состава: глава – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена – Моисеева Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Моисеев А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в настоящее время в доме зарегистрированы и проживают: Моисеева Е.К. и Моисеев А.Б..
Судом установлено, что договор приватизации был составлен во исполнение закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и, не смотря на имеющиеся в нем недочеты имел целью повлечь юридические последствия такой сделки, выражал волеизъявление сторон, условия договора обеими сторонами исполнено, что позволяет суду признать упомянутый договор приватизации указанной квартиры действительным.
В силу ст. 3.1 ФЗ РФ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации №153-ФЗ от 26 ноября 2002 года, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными».
С учетом изложенного, суд считает, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу <адрес>, заключенный между совхозом «24 Партсъезд» и ФИО1 имел юридические последствия с участием в приватизации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Моисеевой Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Моисеева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Спорный жилой дом, согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлена кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, на дом составлены технические документы, что следует из выписки из технического паспорта на помещение от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, находился в собственности ФИО1, что подтверждается распоряжением администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный земельный участок также поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер №).
Согласно свидетельства о смерти №, выданного администрацией Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как установлено в судебном заседании наследодатель ФИО1 после смерти завещания не оставил.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Моисеева Е.К. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.
Согласно свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.Б. и ФИО2 являются сыновьями ФИО1 и Моисеевой Е.К..
Согласно нотариально удостоверенного нотариусом Мамонтовского нотариального округа Алтайского края ФИО3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от причитающейся ему части наследства после смерти ФИО1 в пользу других наследников.
Согласно сообщения нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайского края ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не имеется.
Согласно справки администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ последним постоянным местом жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день его смерти было <адрес>, где вместе с ним проживали: жена – Моисеева Е.К., сын – Моисеев А.Б..
Таким образом, суд, изучив в судебном заседании указанные выше документы, считает, что наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: супруга – Моисеева Е.К. и сыновья – Моисеев А.Б. и ФИО2, при этом в течение шестимесячного срока вступил в управление имуществом и принял наследство Моисеев А.Б., а Моисеева Е.К. и ФИО2 от причитающейся им части наследства отказались в пользу Моисеева А.Б..
Наличие других наследников первой очереди на имущество умершего ФИО1, которые заявили бы о своих наследственных правах, в том числе имеющих обязательную долю, кроме указанных выше, в судебном заседании не установлено, доказательств об их существовании сторонами не представлено.
Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Таким образом, с учетом изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моисеева А.Б. и Моисеевой Е.К. удовлетворить.
Признать за Моисеевым А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома с надворными постройками, кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (1/3 доля в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; 1/3 доля на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ).
Признать за Моисеевой Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома с надворными постройками, кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Моисеевым А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Т.А. Корякина