РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «16» мая 2011 года с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Корякиной Т.А., при секретаре: Неверовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Приморского филиала к Гнедых А.С., Войтову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Приморский филиал Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) обратился с указанным иском к Гнедых А.С., Войтову А.П. в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Приморским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Гнедых А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Росбанк» (ОАО) Приморский филиал предоставляет Гнедых А.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 20-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет в полном объеме. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушением условий кредитного договора. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. Больше денежные средства заемщиком не вносились. В обеспечение возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № с Войтовым А.П.. Согласно п. 1.1. данного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Гнедых А.С., Войтова А.П. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному денежному долгу; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам; - <данные изъяты> рублей задолженность по неустойке; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) указанные требования истца были удовлетворены частично, с Гнедых А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Приморского филиала взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Так же указанным решением суда с Гнедых А.С. в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В удовлетворении исковых требований к Войтову А.П. отказано. Указанное решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Войтову А.П. было обжаловано истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» в кассационном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 марта 2010 года Решение Мамонтовского районного суда от 21 октября 2010 года отменено, дело возвращено в Мамонтовский районный суд Алтайского края на новое рассмотрение. В ходе нового рассмотрения дела от истца ОАО «УРАЛСИБ» поступил уточненный расчет исковых требований к поручителю Войтову А.С., согласно которого его задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному денежному долгу; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам; - <данные изъяты> рублей задолженность по неустойке; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчики Никонов (Гнедых) А.С., Войтов А.П. в судебное заседание не явились, несмотря на принятые судом меры по их надлежащему уведомлению, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» Приморским филиалом и Гнедых А.С. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> % комиссии за ведение ссудного счета, что подтверждается заявлением о предоставлении экспресс-кредита №, типовыми условиями предоставления экспресс-кредита (далее - Типовыми условиями). Заемщик Гнедых А.С. в свою очередь обязан возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты на сумму займа установленные кредитным договором в размере и сроки, установленные согласованным сторонами графиком погашения. Согласно п.2.6. Типовых условий, Банк имеет право в бесспорном порядке списывать с текущего банковского счета (далее ТБС) Клиента комиссию за открытие и ведение счета, расчетное и кассовое обслуживание, а также суммы, ошибочно записанные на ТБС. Комиссия за открытие ТБС и расчетно-кассовое обслуживание взимается в момент совершения соответствующей операции. Размер комиссии за каждый вид операций определяется действующими на момент проведения операции Тарифам Банка. За пользование Кредитом Клиент уплачивает банку проценты (п. 3.3.1. Типовых условий). В соответствии с п.3.3.3. Типовых условий, проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем Ссудном счете, со дня, следующего за днем зачисления Кредита на ТБС, до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Клиент обязан вернуть Кредит, уплатить все начисленные на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета (п. 3.4.1. Типовых условий предоставления экспресс - кредита). Согласно п.3.4.3. Типовых условий, возврат кредита, уплату процентов за пользование Кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Гнедых А.С. должен был производить путем ежемесячного зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на ТБС. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выполнение истцом договорных обязательств по предоставлению Гнедых А.С. кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании ответчик Гнедых А.С. не исполнил своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по своевременному возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с Типовыми условиями, Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита, начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета будут выполнены им ненадлежащим образом, в случае нарушения Клиентом двух и более раз установленного настоящим договором порядка внесения денежных средств на ТБС, а также в случае просрочки платежа, произвести досрочное погашение кредита, начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (п.4.2.2.), в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (п. 4.2.4). Согласно сообщения ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Мамонтово ответчик Гнедых А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменил фамилию на «Никонов». Также судом установлено, что между истцом и ответчиком Войтовым А.П. в обеспечение обязательств Гнедых А.С. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. Согласно п.1.1. указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должником по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1., п. 2.2. договора, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник. Пункт 5.2. договора поручительства предусматривает, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит требование к Поручителю, указанного в п.2.4. настоящего договора (письменное требование об исполнении обязанностей по договору). В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности по кредиту являются обоснованными. Вместе с тем суд учитывает, что в силу положений ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявил иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. По мнению суда, каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится указанные в п.5.2. договора условия не свидетельствуют об определении срока как такового, применительно к статье 199 ГК РФ, в связи с чем, по мнению суда должны применяться положения п.4 ст.367 ГК РФ. Согласно расчету задолженности (л.д.12-13) последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж, согласно графику, должен был последовать ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик, в период начиная с ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств по кредитному договору не выполнял, нарушал график платежей, то есть заемщиком исполнена только часть обязательств по кредитному договору, а не все обязательства в целом, то с ДД.ММ.ГГГГ у банка, согласно условиям кредитного договора и договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. На основании заявления Приморского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Владивостока Приморского края 03 августа 2009 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Гнедых А.С. и Войтова А.П. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей. На основании заявления Войтова А.П. указанный выше судебный приказ о взыскании с Войтова А.П. суммы долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей в пользу АКБ «РОСБАНК» определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владивостока Приморского края 24 августа 2009 года был отменен. Как следует из сообщения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владивостока Приморского края от 25 апреля 2011 года №3243 данный судебный приказ от 03 августа 2009 года определением от 24 августа 2009 года был отменен в полном объеме в отношении всех лиц, то есть и в отношении Гнедых А.С. Таким образом, требования о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков заявлены банком в августе 2009 года, то есть с пропуском срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ. Однако с учетом указанной нормы права его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после августа 2008 года. Следовательно, с поручителя Войтова А.П. подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся с августа 2008 года. Так, из расчета исковых требований, произведенных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по основному денежному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по неустойке составляет <данные изъяты> рублей, сумма задолженности за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец не заявлял об увеличении исковых требований, в связи с чем, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований. В части взыскания задолженности с заемщика Никонова (Гнедых) А.С. суд соглашается с произведенным истцом расчетом исковых требований и признает его правильным. С уточненным расчетом исковых требований к поручителю Войтову А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей задолженность по неустойке; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, суд соглашается только в части расчета задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, в остальной части считает расчет произведенным не верно. В связи с чем, суд считает, что с поручителя Войтова А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному денежному долгу; - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам; - <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, При этом суд исходил из следующего расчета: - задолженность по процентам: <данные изъяты>; - расчетная задолженность по неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что размер неустойки снижен банком в одностороннем порядке до <данные изъяты> рублей. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 года №263-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, с учетом положения ст.333 ГК РФ, учитывая, что размер неустойки уменьшен банком до <данные изъяты> рублей, суд считает, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей за нарушение срока возврата кредита и процентов, с учетом суммы и периода задолженности более 3 лет является справедливой и соразмерной и уменьшению не подлежит. Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с Никонова (Гнедых) А.С. - в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Войтова А.П. - в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) Приморский филиал удовлетворить частично. Взыскать с Никонова (Гнедых) <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Приморского филиала задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки взыскать с Никонова (Гнедых) <данные изъяты>, Войтова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Приморского филиала, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с Никонова (Гнедых) А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Приморского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Войтова А.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Приморского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Алтайский краевой суд с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края. Судья: Т.А. Корякина