Взыскание просроченной задолженности по кредитному договору



Дело № 2-236/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2011 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Савостине А.Н.,

с участием представителя истца: Поданева К.В.,

ответчиков: Овчарова И.В., Шмидт Г.Г., Овчаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 к Овчарову И.В., Шмидт Г.Г., Овчаровой З.М. о взыскании просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 обратилось с иском в Мамонтовский районный суд Алтайского края к Овчарову И.В., Шмидт Г.Г., Овчаровой З.М. о взыскании просроченной задолженности, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом №2301/065 (универсальным) Алейского отделения № 2301 Сбербанка России ОАО Овчарову И.В. был выдан кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты> % процентов годовых.

Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и процентов обеспечивалось поручительством Овчаровой З.М., Шмидта Г.Г. в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

От выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в обусловленных кредитным договором и календарем погашения кредита в установленные сроки Заемщик и Поручители уклоняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, и начисленной в соответствии с п.4.4. договора неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С Овчаровой З.М., Шмидт Г.Г. были заключены договора поручительств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1. по условиям которого они обязались отвечать перед банком за выполнение Земщиком (Овчаровым И.В.) условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Кредитный договор и договор поручительства на момент рассмотрения дела в суде не расторгнуты и имеют законную силу.

В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с п.7.1. Кредитного договора срок его действия установлен с даты его подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Овчарова И.В. (заемщика) и Овчаровой З.М., Шмидт Г.Г. (поручителей) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Алейского отделения № 2301 Сбербанка России ОАО и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Поданев К.В. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении по приведенным в иске основаниям и представленным доказательствам.

Ответчик Овчаров И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал суду соответствующее заявление, пояснил, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчики Шмидт Г.Г., Овчарова З.М. в судебном заседании исковые требования признали полностью, суду пояснили, что действительно они выступали в качестве поручителей у Овчарова И.В. при оформлении последним кредита, понимают, что несут солидарную ответственность вместе с Овчаровым И.В. перед Банком.

Суд, заслушав ответчиков, считает возможным принять от них признание иска, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Кредитной организацией Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице заведующего дополнительным офисом (универсального) Алейского отделения Сбербанка России ОАО ФИО1 (кредитор) и Овчаровым И.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , согласно которого и выписки из истории лицевого счета заемщик Овчаров И.В. получил от кредитора ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых с ежемесячным погашением не позднее 10 числа каждого месяца равными долями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик Овчаров И.В. не исполнил своих обязательств по кредитному договору (пункты 4.1 – 4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ перестал выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п.4.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при не своевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В данном случае ставка неустойки <данные изъяты>%.

Согласно п.5.2.4 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п.5.3.6 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных п.5.2.4 договора.

Согласно п.2.1 данного кредитного договора обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством граждан Овчаровой З.М. и Шмидт Г.Г..

Так же судом установило, что между истцом Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице заведующего дополнительным офисом (универсального) №2301/065 Алейского отделения №2301 Сбербанка России ОАО ФИО1 и ответчиками Овчаровой З.М. и Шмидт Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства , согласно п.2 указанных договоров поручительства оговорены права и обязанности сторон, а именно:

- согласно п.п.2.1 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком;

- согласно п.п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно;

- согласно п.п.2.3 поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренным Кредитным договором;

- согласно п.п.2.6 поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по указанному Договору или изменить его условия;

- согласно п.п.2.8 поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Овчарова И.В., Шмидт Г.Г., Овчаровой З.М. в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>,

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>,

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>,

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты>,

- неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 года № 263-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, применив положения ст.333 ГК РФ, суд считает, что суммы неустойки соразмерны с последствиями нарушения ответчиками обязательств и уменьшению не подлежат.

Кроме того, суд выносит данное решение, поскольку иск признан ответчиками в соответствии со ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 к Овчарову И.В., Шмидт Г.Г., Овчаровой З.М. о взыскании просроченной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Овчарова И.В., Шмидт Г.Г., Овчаровой З.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>,

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>,

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>,

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты>,

- неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Овчарова И.В., Шмидт Г.Г., Овчаровой З.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина