РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2011 года с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой М.В.,

с участием истца: Шалыгиной Н.И.,

ответчиков: Чубатого В.И., Чубатого В.И., Чубатого С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Шалыгиной Н.И. к Чубатому В.И., Чубатому В.И., Чубатому С.И. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шалыгина Н.И. обратилась в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Чубатому В.И., Чубатому В.И., Чубатому С.И. о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истицы ФИО1.

При жизни ФИО1 проживала в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. После смерти ФИО1 открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону является истица и трое её братьев: Чубатый В.И., Чубатый В.И. и Чубатый С.И.. В установленные законом сроки Чубатый В.И. унаследовал ? доли собственности вышеназванной квартиры, так как Чубатый В.И. и Чубатый С.И. отказались от своей доли наследства в его пользу. Истица же получить свидетельство о праве на наследство не смогла в связи с разночтением её с матерью фамилий: она после вступления в брак получила фамилию ФИО1, а истица при рождении была зарегистрирована как Чубатая. Потребовалось в судебном порядке установить юридический факт родственных отношений. Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шалыгина Н.И. была признана родной дочерью ФИО1. Исходя из этого, истица имеет право по закону на ? доли наследства матери.

Внесудебным порядком принять наследство не представляется возможным в связи с пропуском срока, предусмотренного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказа суда об установлении юридического факта принятия истицей наследства.

На основании вышеизложенного истица просит признать право собственности в порядке наследования по закону на ? доли <адрес> селе <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за Шалыгиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

В судебном заседании истица Шалыгина Н.И. просила суд удовлетворить иск по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам, пояснив, что она участвовала в похоронах матери, мать хоронили из ее дома, она унаследовала и хранит личные вещи, мебель матери.

Ответчики Чубатый В.И., Чубатый В.И. и Чубатый С.И. суду пояснили, что возражают относительно исковых требований, так как истица не успела обратиться к нотариусу в установленный срок. При жизни мать хоть завещания не оставила, однако она постоянно говорила, что эта квартира достанется только Чубатому В.И. Шалыгина Н.И. действительно совместно с ними осуществляла похороны из своего дома в <адрес>, и забрала личные вещи матери, мебель – шкаф и стол, которые находятся у нее.

Третье лицо нотариус Мамонтовского нотариального округа Алтайского края Агаркова И.Ю., будучи надлежаще уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлена с требованиями истца в полном объеме, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении слушания дела не просила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав в судебном заседании истца Шалыгину Н.И., ответчиков Чубатого В.И., Чубатого В.И., Чубатого С.И., изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, запись акта о смерти №.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании края ФИО1 после смерти завещания не оставила.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно Решения Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлен юридических факт родственных отношений, признано, что Шалыгина (Чубатая) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно постановления нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайского края Агарковой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Шалыгиной Н.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано (наследственное дело №) в связи с пропуском срока принятия наследства, предусмотренного ст.1154 ГК РФ.

Определением Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шалыгиной Н.И. об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося и оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения, в виду наличия спора о праве.

Согласно справки администрации Мамонтовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последним постоянным местом жительства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по день её смерти было <адрес>, где вместе с ней проживал сын Чубатых В.И., наследниками первой очереди являются: сыновья Чубатых В.И., Чубатый В.И., Чубатый С.И. и дочь Шалыгина Н.И., других наследников первой очереди нет.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Мамонтовского района Алтайского края Агарковой И.Ю. после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело, наследниками по закону после её смерти являются сыновья: Чубатый В.И., Чубатый В.И., Чубатов С.И.. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы на имя Чубатого В.И. на ? доли наследственного имущества, так как в наследственном деле имеется информация о наличии ещё одного наследника: дочери наследодателя – Шалыгиной Н.И., которая с заявлением в нотариальную контору не обращалась, то причитающейся ей доля наследственного имущества оставлена открытой. О наличии других наследников данных в наследственном деле не имеется.

Согласно справки администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверными данными о собственниках вышеуказанной квартиры администрация Мамонтовского сельсовета не располагает.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ собственником ? долей спорной квартиры является Чубатый В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании истица Шалыгина Н.И. принимала участие в организации и проведении похорон матери, что подтверждается справкой администрации Тимирязевского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, как пояснили в судебном заседании ответчики Чубатый В.И., Чубатый В.И. и Чубатый С.И. истица Шалыгина Н.И. после смерти матери забрала все её личные вещи, мебель себе, то есть распорядилась движимыми вещами наследодателя.

В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает, что данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии истицей наследства после умершей матери ФИО1

Таким образом, суд считает, что спорная квартира при жизни и на день смерти принадлежала ФИО1, после её смерти наследство приняли наследники первой очереди по закону: сын – Чубатый В.И. и дочь – Шалыгина Н.И., другие наследники сыновья – Чубатый В.И. и Чубатый С.И. отказались от причитающейся им части наследства в пользу брата Чубатого В.И., наличие других наследников первой очереди, которые заявили бы о своих наследственных правах, в том числе имеющих обязательную долю, в судебном заседании не установлено, доказательств об их существовании сторонами не представлено.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шалыгиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю квартиры, кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, №, квартира № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с Чубатого В.И., Чубатого В.И., Чубатого С.И. в пользу Шалыгиной Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина