РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2011г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Эрдле Ю.В.,

при секретаре Дьяконовой Г.Н.,

с участием прокурора Халина В.В.,

представителя ответчика Ширкеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мамонтовского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Тепло» о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мамонтовского района обратился с указанным иском в суд, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства Российской Федерации при эксплуатации электроустановок, установлено что ООО «Сервис-Тепло» используют объекты теплоснабжения-котельные, которые являются электроприемниками первой категории, обеспечивают теплом население и социально значимые объекты в с. Мамонтово, в том числе, котельная № 5 – МУЗ «Мамонтовская ЦРБ», котельная № 9 - КГСУСО «Мамонтовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей». Указанные объекты не имеют другого источника теплоснабжения и источника подачи горячей воды, кроме названных котельных ООО «Сервис-Тепло». В случае введения ограничения подачи электроэнергии единственным поставщиком ОАО «Алтайкрайэнерго» на котельные №№ 5, 9, может возникнуть угроза жизни и здоровью воспитанников детского дома интерната и пациентов МУЗ «Мамонтовская ЦРБ».

До настоящего времени реальных мер по устранению нарушений правил эксплуатации тепловых установок и электроустановок, со стороны директора ООО «Сервис-Тепло» Ширкеевым В.В. не принято.

На основании изложенного прокурор просит признать бездействие ООО «Сервис-Тепло» в части непринятия мер по не обеспечению электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания на котельных № 5 – МУЗ «Мамонтовская ЦРБ», котельная № 9 КГСУСО «Мамонтовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» незаконным и обязать установить до 01.07.2011 года независимые источники питания на указанных котельных.

В судебном заседании прокурор Халин В.В. настаивал на заявленных требованиях и просил суд удовлетворить их в полном объеме, полностью поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - директор ООО «Сервис-Тепло» Ширкеев В.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что котельные №№ 5, 9 относятся к электроприемникам первой категории, принятие решения судом в целом соответствует интересам предприятия.

Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 «Правил технической эксплуатации тепловых электроустановок», утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 года №115 электрооборудование тепловых электроустановок должно соответствовать правилам устройства электроустановок и эксплуатироваться в соответствии с правилами технической эксплуатации и правилами безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей.

Согласно п.14.2 СНиП II-35-76 «Строительные нормы и правила котельных установок», введенных 01.01.1978, утвержденных Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 31.12.1976 № 229 электроприемники котельных по надежности электроснабжения относятся к первой или второй категориям, определяемым в соответствии с ПУЭ. В соответствии с п.1.12 указанных СНиП котельные по надежности отпуска тепла потребителям относятся: к первой категории – котельные, являющиеся единственным источником тепла системы теплоснабжения и обеспечивающие потребителей первой категории, не имеющих индивидуальных резервных источников тепла.

В соответствии с п.1.2.18 «Правил устройства электроустановок», утвержденных приказом Минэнерго РФ № 204 от 08.07.2002 (далее Правила), в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на три категории.

Электроприемники первой категории – электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.

Из состава электроприемников первой категории выделяется особая группа электроприемников, бесперебойная работа которых необходима для безаварийной остановки производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

Согласно п.1.2.19 Правил электроприемники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О безопасности», основными принципами обеспечения безопасности являются: соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что котельные №№ 5 и 9, арендуемые ООО «Сервис Тепло», обслуживают МУЗ «Мамонтовская ЦРБ» и КГСУСО «Мамонтовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» соответственно, являются единственными источниками теплоснабжения и горячей воды, перерыв их электроснабжения может повлечь за собой опасность для жизни и здоровья ежедневно находящихся на лечении в МУЗ «Мамонтовская ЦРБ» пациентов и воспитанников КГСУСО «Мамонтовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей». Из-за отсутствия финансовых средств резервирующие источники питания на объектах ООО «Сервис – Тепло» не установлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором аренды имущества №5 от 01.10.2010г., актом приема-передачи имущества по договору аренды, информацией руководителей КГСУСО «Мамонтовский детский дом – интернат для умственно отсталых детей», МУЗ «Мамонтовская ЦРБ», ООО «Сервис – Тепло».

С учетом п. 1.2.18 Правил суд приходит к выводу, что в указанных котельных №5 и №9 установлены электроприемники первой категории

В соответствии с подп. «а, б» п. 2.2 договора аренды имущества №5 арендатор ООО «Сервис – Тепло» обязан: использовать арендованное имущество в соответствии с целями договора, указанными в п.1.1 договора; содержать имущество в надлежащем техническом и санитарном состоянии в соответствии с требованиями СЭН, обеспечить пожарную и иную безопасность.

Имущество в соответствии с п.1.1 договора предоставляется арендатору для осуществления уставной деятельности предприятия.

Согласно п.4.1 Устава ООО «Сервис – Тепло» общество создано с целью удовлетворения общественных потребностей в теплоснабжении жителей и иных потребителей Мамонтовского района и получения прибыли. Для достижения указанных целей, в соответствии с п.4.2 Общество осуществляет следующие виды деятельности, в том числе: производство тепловой энергии (пара и горячей воды) котельными для отопления, горячего водоснабжения и других целей.

Таким образом, обязанность по установке независимых взаимно резервирующих источников питания электроэнергией на указанных котельных возлагается на ООО «Сервис-Тепло».

Кроме того, суд также учитывает позицию представителя ответчика, признавшего исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, выражает волю сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мамонтовского района удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Сервис-Тепло» в части непринятия мер по обеспечению электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания котельных №5 – МУЗ «Мамонтовская ЦРБ», котельная №9 КГСУСО «Мамонтовский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» незаконным.

Обязать ООО «Сервис-Тепло» в срок до 01 июля 2011 года установить независимые источники питания на котельных №5 – МУЗ «Мамонтовская ЦРБ», №9 - КГСУСО «Мамонтовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей».

Взыскать с ООО «Сервис-Тепло» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 (десяти) суток в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Ю.В. Эрдле