РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «08» июня 2011 года с.Мамонтово Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Корякиной Т.А., при секретаре: Неверовой О.Н., с участием представителя истца: Поданева К.В., ответчиков: Бокова Н.Н., Мерц А.Ф., Королевой (Мерц) Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 к Бокову Н.Н., Мерц А.Ф., Мерц Т.А. о взыскании просроченной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 обратилось с иском в Мамонтовский районный суд Алтайского края к Бокову Н.Н., Мерц А.Ф., Мерц Т.А. о взыскании просроченной задолженности, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом (универсальным) №2301/065 Алейского отделения № 2301 Сбербанка России ОАО Бокову Н.Н. был выдан кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты> % процентов годовых. Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и процентов обеспечивалось поручительством Мерц А.Ф. и Мерц Т.А. в соответствии с п. 5.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. От выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в обусловленных кредитным договором и календарем погашения кредита в установленные сроки ЗАЕМЩИК и ПОРУЧИТЕЛИ уклоняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>% процента годовых в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>% процента годовых в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Таким образом, всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. С Мерц А.Ф., Мерц Т.А. были заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1. по условиям которого они обязались отвечать перед банком за выполнение ЗАЕМЩИКОМ (Боковым Н.Н.) условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и ЗАЕМЩИК, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов КРЕДИТОРА, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Кредитный договор и договор поручительства на момент рассмотрения дела в суде не расторгнуты и имеют законную силу. В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям. В соответствии с п.7.1. Кредитного договора срок его действия установлен с даты его подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. На основании изложенного истец просит: взыскать солидарно с ответчиков Бокова Н.Н. (заемщика) и Мерц А.Ф., Мерц Т.А. (поручителей) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Алейского отделения № 2301 Сбербанка России ОАО и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Поданев К.В. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении по приведенным в иске основаниям и представленным доказательствам. Ответчик Боков Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал суду соответствующее заявление, пояснил, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением. Ответчики Мерц А.Ф. и Королева (Мерц) Т.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью, суду пояснили, что действительно они выступали в качестве поручителей у Бокова Н.Н. при оформлении последним кредита, понимают, что несет солидарную ответственность вместе с Боковым Н.Н. перед Банком. Суд, заслушав ответчиков, считает возможным принять от них признание иска, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между Кредитной организацией Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице начальника сектора кредитования Мамонтовского дополнительного офиса № Алейского отделения №2301 ФИО1 (кредитор) и Боковым Н.Н. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого и лицевого счета № заемщик Боков Н.Н. получил от кредитора ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых с ежемесячным погашением не позднее 10 числа каждого месяца равными долями. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании ответчик Боков Н.Н. не исполнил своих обязательств по кредитному договору (пункты 2.4, 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и с декабря 2010 года перестал выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Согласно п.2.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при не своевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В данном случае ставка неустойки <данные изъяты>%. Согласно п.4.6 указанного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитов имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно п.3.7 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Согласно п.5.1 данного кредитного договора обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством граждан Мерц А.Ф. и Мерц Т.А.. Так же судом установило, что между истцом Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице начальника сектора кредитования Мамонтовского дополнительного офиса №065 Алейского отделения №2301 ФИО1 и ответчиками Мерц А.Ф. и Мерц Т.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, согласно п.2 указанных договоров поручительства оговорены права и обязанности сторон, а именно: - согласно п.п.2.1 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; - согласно п.п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; - согласно п.п.2.3 поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренным Кредитным договором; - согласно п.п.2.6 поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по указанному Договору или изменить его условия; - согласно п.п.2.8 поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ч.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Бокова Н.Н, Мерц А.Ф., Мерц Т.А. в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: - задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., - просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., - неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты>., - неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты>. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 года № 263-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, применив положения ст.333 ГК РФ, суд считает, что суммы неустоек соразмерны с последствиями нарушения ответчиками обязательств и уменьшению не подлежат. Кроме того, суд выносит данное решение, поскольку иск признан ответчиками в соответствии со ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ. С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого. Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 к Бокову Н.Н., Мерц А.Ф., Королевой (Мерц) Т.А. о взыскании просроченной задолженности удовлетворить. Взыскать с Бокова Н.Н., Мерц А.Ф., Королевой (Мерц) Т.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, - просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, - неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 1 <данные изъяты>, - неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Бокова Н.Н., Мерц А.Ф., Королевой (Мерц) Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края. Председательствующий: Т.А. Корякина