РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «16» июня 2011 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Корякиной Т.А., при секретаре: Неверовой О.Н., с участием истца: Петухова В.И., представителя ответчика: Поданева К.В., представителя третьего лица: Ефимова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петухова В.И. к администрации Мамонтовского района Алтайского края, дополнительному офису №2301/065 Алейского отделения №2301 Сбербанка России ОАО в с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Петухов В.И. обратился с исковым заявлением в Мамонтовский районный суд Алтайского края к администрации Мамонтовского района Алтайского края, дополнительному офису №2301/065 Алейского отделения №2301 Сбербанка России ОАО в с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство по Закону, состоящее из земельной доли, находящейся в общей долевой собственности дольщиков ООО «<данные изъяты>» на землях сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования «<данные изъяты>» Мамонтовского района Алтайского края. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, являлся ее сын ФИО2, который фактически принял наследство после смерти матери, но своевременно не оформил его. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся двоюродным братом истца. После его смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных долей, находящихся в общей долевой собственности дольщиков ООО «<данные изъяты>» на землях сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования «<данные изъяты>» Мамонтовского района Алтайского края, а также в виде компенсации на денежные вклады в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой ДО № 2301/065 Алейского отделения № 2301 Сбербанка России ОАО в с. Мамонтово от ДД.ММ.ГГГГ. Наделение ФИО2 правом общей долевой собственности на земельную долю в <данные изъяты> баллогектаров подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследников первой и второй очереди нет. Наследником третьей очереди после смерти ФИО2 по праву представления; является истец - двоюродный брат ФИО2, фактически вступивший в управление наследственным имуществом в установленные законом сроки, но не оформивший наследство в эти сроки. Не оформив наследство в установленные законом сроки, истец лишился возможности решить данный вопрос внесудебным порядком. Установить право собственности на компенсацию денежных вкладов и земельные доли умерших ФИО1 и ФИО2 возможно только в судебном порядке, истец организовал похороны умерших, обустроил места их захоронения. На основании изложенного истец, с учетом уточненной в судебном заседании суммы по вкладам просит признать за ним право общей долевой собственности на две земельные доли каждая в <данные изъяты> баллогектаров, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования «<данные изъяты>» Мамонтовского района Алтайского края; право собственности на компенсации денежных вкладов и оплату ритуальных услуг в общей сумме <данные изъяты> находящихся на счетах в ДО № Алейского отделения № 2301 Сбербанка Росси ОАО в <адрес> Мамонтовского района Алтайского края на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «<данные изъяты>». Истец Петухов В.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам. Представитель ответчика Алейского отделения № 2301 Сбербанка РФ Поданев К.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно на счетах ФИО2 имеется остаток, а также положены компенсации по счетам на сумму <данные изъяты>. Представитель ответчика администрации Мамонтовского района Алтайского края Евгенов М.В., будучи надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлен с требованиями истца в полном объеме, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по отношению к удовлетворению исковых требований претензий не имеет, исковые требования признает в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Веселовское» Ефимов Ю.Н. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований, так как истец является наследником после смерти ФИО2, земельные доли наследодателей ФИО1 и ФИО2 находятся в пользовании ООО «Веселовское». Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, выслушав истца Петухова В.И., представителя ответчика Поданева К.В., представителя третьего лица ООО «Веселовское» Ефимова Ю.Н., исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные, по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельства о смерти №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ администрацией Гришенского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись №. Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Гришенского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись №. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Как установлено в судебном заседании, наследодатели ФИО1 и ФИО2 после себя завещания не оставили. Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Мамонтовского района Алтайского края, ФИО2 является родным сыном ФИО1. Как установлено в судебном заседании и из архивных справок Центра хранения архивного фонда Управления архивного дела Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что ФИО4 и ФИО1 являются родными братом и сестрой. Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Петухов В.И. является сыном Петухова Ивана Фроловича. Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни наследодатель ФИО2 состоял в браке с ФИО3, которая согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки администрации Гришенского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ последним постоянным местом жительства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, сведениями о наследниках администрация не располагает. Согласно справки администрации Гришенского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № Петухов В.И. занимался погребением ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не имеется. Согласно сообщения нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником по закону на все имущество наследодателя является сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о существовании и месте нахождения других наследников нотариусу не известно. В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками земельных долей в <данные изъяты> б/га каждый в землях сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования «<данные изъяты>» Мамонтовского района Алтайского края, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ООО «<данные изъяты>» земельные доли ФИО1 и ФИО2 в количестве <данные изъяты> б/га каждая находятся в аренде в ООО «<данные изъяты>». В соответствии с ч.3 ст.129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах. В соответствии с ч.3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года за № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. Согласно Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 176 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», с последующими изменениями и дополнениями, внесенными Указами президента РФ от 24 декабря 1993 года № 2287 и от 25 января 1999 года № 112, земельные участки и все, что с ними связано, относится к недвижимости. Собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского хозяйства, сдачи в залог, аренду,. .. передавать по наследству. Согласно ст.24 Федерального Закона РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности гражданина на недвижимое имущество возникает с момента регистрации права собственности в государственном центре регистрации прав на недвижимое имущество. Кроме того, согласно справки дополнительного офиса (универсальный) №2301/065 Алейского отделения №2301 Сбербанка России ОАО от ДД.ММ.ГГГГ в операционной кассе вне кассового узла № Алейского отделения №2301 Сбербанка России ОАО в <адрес> Мамонтовского района Алтайского края на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о счетах: - счет №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – <данные изъяты>; - счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, по счету положена компенсация в сумме <данные изъяты>; - счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, дата закрытия счета не установлена, по счету положена компенсация в сумме <данные изъяты>; - счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, по счету положена компенсация в сумме <данные изъяты>; - счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, по счету положена компенсация в сумме <данные изъяты>, - по счетам №, №, №, № положена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты>. Спора между иными лицами по указанному выше имуществу не возникало, прав на него никто из третьих лиц не предъявлял, обременений не имеется. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как установлено в судебном заседании наследодатель ФИО2 при жизни фактически принял наследство после умершей матери ФИО1, в свою очередь истец Петухов В.И. фактически принял наследство после умершего двоюродного брата ФИО2 Таким образом, в силу ч.2 ст.1144 ГК РФ истец Петухов В.И. является наследником третьей очереди по праву представления после смерти двоюродного брата ФИО2, других наследников третьей очереди нет, наследников первой и второй очереди в судебном заседании не установлено, иные законные наследники отсутствуют и о своих правах не заявили. Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Возражений по существу иска от ответчиков и третьего лица по делу не поступило, что суд также учитывает при вынесении решения по делу в пользу истца. С учетом изложенного, суд находит, что заявленные требования истицы подлежат удовлетворению, как обоснованные. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Исковое заявление Петухова В.И. удовлетворить. Признать за Петуховым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на две земельные доли <данные изъяты> баллогектаров каждая, на землях сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования «<данные изъяты>» Мамонтовского района Алтайского края с кадастровым номером земельного участка № в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за Петуховым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на остаток по счету № в сумме <данные изъяты>, компенсации по счетам № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам №, №, №, № в сумме <данные изъяты>, находящимся в операционной кассе вне кассового узла № Алейского отделения №2301 Сбербанка России ОАО в <адрес> Мамонтовского района Алтайского края на имя ФИО2, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти двоюродного брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края. Судья: Т.А. Корякина