РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2011 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Миронова Н.В. к Мителеву М.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Миронов Н.В. обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Мителеву М.П. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мителев М.П. занял у Миронова Н.В. по договору займа №1 <данные изъяты> рублей, срок займа - до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в год. ДД.ММ.ГГГГ Мителев М.П. занял у Миронова Н.В. по договору займа №2 <данные изъяты> рублей, срок займа - до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в год. Ответчик обязался выплачивать сумму займов сельскохозяйственной продукцией - пшеницей, однако в связи со сложным финансовым положением заём не возвращал. ДД.ММ.ГГГГ Миронов Н.В. и Мителев М.П. подписали мировое соглашение - объединив задолженность по вышеуказанным договорам займа за разницей выплаченных денежных средств. Согласно подписанному соглашению Должник Мителев М.П. обязуется выплатить Миронову Н.В. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны оговорили, что проценты не будут начисляться. До вышеуказанной даты Мителев М.П. выплатил <данные изъяты> рублей. В настоящая время оставшаяся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не погашена. Мителев М.П. не выходит на контакт, сумму основного долга не выплачивает.

Факт получения денежных средств подтверждается договорами займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Мителева М.П. <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Миронов Н.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает по приведенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Мителев М.П., ознакомлен с требованиями истца в полном объеме, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении слушания дела не просил. Судом приняты исчерпывающие меры по его извещению, однако, получив определение о назначении и копию искового заявления с приложенными документами, ответчик Мителев М.П. за судебной корреспонденцией в дальнейшем не явился, письма возвращены в суд с пометками «Истек срок хранения» и «отказ адресата», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ он считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мироновым Н.В. (займодавец) и Мителевым М.П. (заемщик), следует, что займодавец предоставил заемщику процентный заём в размере <данные изъяты> рублей путем выдачи наличных денежных средств под <данные изъяты>% годовых (п.1.1, 1.2, 1.4). Согласно п.1.3 заем погашается путем передачи займодавцу сельхозпродукции со скидкой <данные изъяты>% от рыночной цены, существующей на момент погашения займа. Заемщик обязуется вернуть в полном объеме полученный заём и проценты до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1). Согласно п.4.1 договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного погашения суммы займа последним. В силу п.4.2 подписание договора свидетельствует о передаче суммы займа заемщику в полном объеме. Договор сторонами подписан.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мироновым Н.В. (займодавец) и Мителевым М.П. (заемщик), следует, что займодавец предоставил заемщику процентный заём в размере <данные изъяты> рублей путем выдачи наличных денежных средств под <данные изъяты>% годовых (п.1.1, 1.2, 1.4). Согласно п.1.3 заем погашается путем передачи займодавцу сельхозпродукции со скидкой <данные изъяты>% от рыночной цены, существующей на момент погашения займа. Заемщик обязуется вернуть в полном объеме полученный заём и проценты до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1). Согласно п.4.1 договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного погашения суммы займа последним. В силу п.5.3 подписание договора свидетельствует о передаче суммы займа заемщику в полном объеме. Договор сторонами подписан.

Согласно мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Миронов Н.В. и заемщик Мителев М.П. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пришли к мировому соглашению: расчетную сумму определить на момент подписания соглашения <данные изъяты> рублей, срок погашения согласовали до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа окончательная беспроцентная. В случае возникновения форс-мажорных обстоятельств стороны решают дополнительным соглашением. Мировое соглашение сторонами подписано.

Как установлено в судебном заседании из искового заявления и пояснений истца часть долга в сумме <данные изъяты> рублей ответчик вернул истцу до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Требований о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ч.1 ст.807 ГК РФ истец к ответчику не предъявляет, в связи с чем, суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Исходя из изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплата которой истцом подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Миронова Н.В. к Мителеву М.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мителева М.П. в пользу Миронова Н.В. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мителева М.П. в пользу Миронова Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина