РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2011 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

с участием истцов: Назаровой В.И., Рейхерт Г.А.,

ответчиков: Сухаруковой З.Е., Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Назаровой В.И., Рейхерт Г.А. к администрации Буканского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, администрации Мамонтовского района Алтайского края, Сухаруковой З.Е., Семеновой Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации семья истиц, состоящая из четырех человек: Назарова В.И. - глава семьи, ФИО2 – муж, Назарова Г.А. - дочь, ФИО1 – бабушка, приобрела жилую квартиру с надворными постройками и земельным участком, расположенные на <адрес>. В приватизации участвовали все вышеуказанные лица, являющиеся одной семьей и проживающие совместно.

Семья истцов содержит указанное недвижимое имущество, использует жилье по прямому назначению, уплачивает положенные налоги и иные платежи.

Квартиру в собственность им передало, ныне ликвидированное коллективное сельхозпредприятие «Буканское», по письменному договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудовыми отношениями сторон.

В настоящий момент, истцы решили узаконить свою собственность и получить на занимаемую ими квартиру с надворными постройками надлежащее свидетельство о праве собственности.

В ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, которая являлась участником приватизации квартиры.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры с надворными постройками по <адрес>

Поскольку при жизни ФИО1 право на собственность на данную квартиру не было зарегистрировано надлежащим образом, в настоящее время невозможно его оформить вне судебным порядком. Завещания не было, в течение установленного законом срока, не было заявлено прав на наследство другими наследниками. Истица Назарова В.И. (внучка) фактически наследство приняла, проживая в данной квартире, осуществляя расходы по содержанию наследственного имущества, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 участник приватизации квартиры. После его смерти наследницей по закону признана Назарова В.И., что подтверждает справка, выданная нотариусом Мамонтовского нотариального округа.

Сухарукова З.Е., являясь наследницей первой очереди, не претендует на спорную жилищную площадь.

Земельный участок, на котором расположена спорная квартира, принадлежит истице Назаровой В.И. на основании свидетельства на право собственности на землю.

На основании вышеизложенного истцы просят:

- признать за Назаровой В.И. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры с надворными постройками, расположенной по адресу: <адрес> по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования;

- признать за Рейхерт Г.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры с надворными постройками, расположенной по адресу: <адрес> по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истицы Назарова В.И. и Рейхерт Г.А. на исковых требованиях настаивали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам. При этом Рейхерт Г.А. пояснила, что отказывается от причитающейся ей доли наследства отца ФИО2 в пользу матери Назаровой В.И. Уплаченную государственную пошлину истицы просят оставить за ними и не взыскивать с ответчиков

Ответчик Сухарукова З.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что является матерью истице Назаровой В.И. и дочерью наследодателя ФИО1, от причитающейся ей доли наследства матери отказывается в пользу своей дочери Назаровой В.И.

Ответчик Семенова Н.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что является дочерью истице Назаровой В.И. и наследодателю ФИО2, от причитающейся ей доли наследства отца отказывается в пользу матери Назаровой В.И.

Ответчик администрация Буканского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлен с требованиями истцов в полном объеме, в судебное заседание представитель ответчика не явился, глава сельсовета Беляев С.И. представил суду заявление о признании иска, об отложении слушания дела не просил.

Представитель ответчика администрации Мамонтовского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав истцов Назарову В.И., Рейхерт Г.А., ответчиков Сухарукову З.Е., Семенову Н.А., изучив и проанализировав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренным законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, договор безвозмездной передачи имущества (приватизации) так же является одним из видов сделки по отчуждению имущества, по которому соответственно может быть приобретено право собственности на это имущество.

Договор приватизации состоялся между Коллективным сельхозпредприятием «Буканское» и Назаровой В.И. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коллективное сельхозпредприятие «Буканское» передало в собственность безвозмездно долю дома, расположенного по адресу <адрес>, в приватизации участвовало <данные изъяты> человек. Договор удостоверен и зарегистрирован в администрации Буканского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ (реестр №).

Согласно справки администрации Буканского сельсовета Мамонтовского района от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации квартиры № в жилом доме № по <адрес>, проживала семья следующего состава: глава – Назарова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Назарова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в квартире зарегистрированы и проживают: Назарова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сухарукова З.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что договор приватизации был составлен во исполнение закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и, не смотря на имеющиеся в нем недочеты имел целью повлечь юридические последствия такой сделки, выражал волеизъявление сторон, условия договора обеими сторонами исполнено, что позволяет суду признать упомянутый договор приватизации указанной квартиры действительным.

В силу ст. 3.1 ФЗ РФ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации №153-ФЗ от 26 ноября 2002 года, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными».

С учетом изложенного, суд считает, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу <адрес>, заключенный между Коллективным сельхозпредприятием «Буканское» и Назаровой В.И. имел юридические последствия с участием в приватизации Назаровой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назаровой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спорная квартира, согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, поставлена кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, на квартиру составлены технические документы, что следует из выписки из технического паспорта на помещение от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, на котором расположена спорная квартира, находится в собственности истицы Назаровой В.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного повторно администрацией Буканского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного администрацией Буканского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании наследодатели ФИО1 и ФИО2 после смерти завещания не оставили.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщения нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не имеется.

Согласно справки администрации Буканского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ последним постоянным местом жительства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по день её смерти было <адрес>, где проживала одна, наследником первой очереди после её смерти является дочь: Сухорукова З.Е., о других наследниках первой очереди администрации сельсовета не известно.

Согласно справки нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником по закону является супруга - Назарова В.И..

Согласно справки администрации Буканского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ последним постоянным местом жительства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти было <адрес>, где проживал совместно с супругой Назаровой В.И., наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга – Назарова В.И., дочь – Семенова Н.А., дочь – Рейхерт Г.А., о других наследниках первой очереди администрации сельсовета не известно.

Согласно свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Сухорукова (Снимщикова) З.Е. являются дочерью ФИО1.

Согласно свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Сухорукова В.И. являются дочерью Сухоруковой З.Е..

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Назарова (Сухорукова) В.И. и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке.

Согласно свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Рейхерт (Назарова) Г.А. являются дочерью ФИО2 и Назаровой В.И..

Согласно свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Семенова (Назарова) Н.А. являются дочерью ФИО2 и Назаровой В.И.

Таким образом, суд, изучив в судебном заседании указанные выше документы, считает, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – Сухарукова З.Е., которая отказалась от наследства в пользу своей дочери – внучки наследодателя Назаровой В.И., которая в этом случае является наследником первой очереди по праву представления, Назарова В.И. в течение шестимесячного срока вступила в управление имуществом бабушки, проживая в спорной квартире, то есть фактически приняла наследство.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга – Назарова В.И. и их дочери – Семенова Н.А., Рейхерт Г.А., при этом дочери – Семенова Н.А. и Рейхерт Г.А. отказались от наследства отца в пользу своей матери – Назаровой В.И., которая в течение шестимесячного срока вступила в управление имуществом супруга, проживая в спорной квартире, то есть фактически приняла наследство.

Наличие других наследников первой очереди на имущество умерших ФИО1 и ФИО2, которые заявили бы о своих наследственных правах, в том числе имеющих обязательную долю, в судебном заседании не установлено, доказательств об их существовании сторонами не представлено.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назаровой В.И., Рейхерт Г.А. к администрации Буканского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, администрации Мамонтовского района Алтайского края, Сухаруковой З.Е., Семеновой Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Назаровой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры с надворными постройками, кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> доля в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> доля на основании договора приватиза­ции от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Рейхерт Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры с надворными постройками, кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора приватиза­ции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина