РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «23» сентября 2011 года с. Мамонтово Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Корякиной Т.А., при секретаре: Неверовой О.Н., с участием истцов: Горте Н.Г., Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Горте Н.Г., Моховой Е.А. к администрации Комсомольского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Истицы обратились в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Комсомольского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Горте Н.Г. и Корчинской нефтебазой «Алтайнефтепродукт» был заключен договор приватизации квартиры находящейся по адресу: <адрес>. В приватизации участвовали Горте Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горте (в настоящее время Мохова) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Земельный участок, на котором расположена указанная квартира принадлежит истице Горте Н.Г. на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации нрава серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Горте Н.Г. - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Горте Н.Г. - ФИО2. Наследниками первой очереди по закону ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО1 является истица Горте Н.Г., наследниками после смерти ФИО2 являются истицы - супруга и дочь умершего, других наследников нет. При жизни ФИО1 и ФИО2 завещания не оставили. В установленный законом срок никто из наследников в Мамонтовскую нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследственное имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 не обращался. При обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства о праве наследство, истице Горте Н.Г. было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. После смерти указанных выше наследодателей, в течении шести месяцев истицы приняли наследство в порядке, предусмотренном ч.2 ст.1153 ГК РФ - вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. В данной квартире, семья истиц зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ то и по настоящее время. В виду юридической безграмотности правоустанавливающие документы на квартиру в свое время ими не были оформлены в установленном порядке. На протяжении <данные изъяты> лет семья истиц владела данной квартирой непрерывно, как своим собственным имуществом. Проживая в данной квартире, они осуществляли владение данным имуществом добросовестно, вели домашнее хозяйство, никогда не предпринимали никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняли обязанности, лежащие на них, как на владельцах квартиры, в частности по уплате установленных законом обязательных налогов и сборов, а также коммунальных платежей. В течение всего периода владения данной квартиры никто не оспаривал их право владения и пользования этим имуществом. На основании выше изложенного истицы просят признать за ними право общей долевой собственности но на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером здания №, находящуюся по адресу в <адрес> в следующих долях: - <данные изъяты> доли за Горте Н.Г. (<данные изъяты> доли в порядке приватизации, <данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти матери ФИО1, <данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти мужа ФИО2); - <данные изъяты> доли за Моховой Е.А. (<данные изъяты> доли в порядке приватизации, <данные изъяты> доли после смерти отца ФИО2). В судебном заседании истицы Горте Н.Г. и Мохова Е.А. уточнили исковые требования, просили признать за ними право общей долевой собственности но на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером здания №, находящуюся по адресу в <адрес> в следующих долях: - <данные изъяты> доли за Горте Н.Г. (<данные изъяты> доли в порядке приватизации, <данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти матери ФИО1, <данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти мужа ФИО2); - <данные изъяты> доли за Моховой Е.А. в порядке приватизации; на исковых требованиях настаивали, просили суд удовлетворить их в полном объеме по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам. Ответчик администрация Комсомольского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлен с требованиями истцов в полном объеме, в судебное заседание представитель ответчика не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил, об отложении слушания дела не просит. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав истиц, изучив и проанализировав материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренным законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, договор безвозмездной передачи имущества (приватизации) так же является одним из видов сделки по отчуждению имущества, по которому соответственно может быть приобретено право собственности на это имущество. Договор приватизации состоялся между Корчинской нефтебазой ОАО «Роснефть – Алтайнефтепродукт» и Горте Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Корчинская нефтебаза ОАО «Роснефть – Алтайнефтепродукт» передала Горте Н.Г. в совместную собственность с мужем ФИО2, дочерью Горте Е.А. и матерью ФИО1 безвозмездно квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации Комсомольского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ и в БТИ - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из похозяйственной книги № администрации Комсомольского сельсовета Мамонтовского района, утвержденной постановлением администрации Комсомольского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ проживали и зарегистрированы: глава – Горте Н.Г., супруг – ФИО2, дочь – Горте Е.А., мать – ФИО1. Судом установлено, что договор приватизации был составлен во исполнение закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и, не смотря на имеющиеся в нем недочеты имел целью повлечь юридические последствия такой сделки, выражал волеизъявление сторон, условия договора обеими сторонами исполнено, что позволяет суду признать упомянутый договор приватизации указанной квартиры действительным. В силу ст. 3.1 ФЗ РФ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации №153-ФЗ от 26 ноября 2002 года, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными». С учетом изложенного, суд считает, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу <адрес>, заключенный между Корчинской нефтебазой ОАО «Роснефть – Алтайнефтепродукт» и Горте Н.Г. имел юридические последствия с участием в приватизации Горте Н.Г., ФИО2, Горте Е.А., ФИО1. Спорная квартира, согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлена кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, на квартиру составлены технические документы, что следует из выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором расположена спорная квартира, находился в собственности истицы Горте Н.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти №, выданного администрацией Комсомольского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно свидетельства о смерти №, выданного администрацией Комсомольского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Как установлено в судебном заседании наследодатели ФИО1 и ФИО2 после смерти завещания не оставили. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно сообщения нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании заявления дочери наследодателя Гортн Н.Г. о фактическом принятии наследства, поданного ею ДД.ММ.ГГГГ, о наличии других наследников данных в наследственном деле не имеется. Согласно сообщения нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником по закону на все имущество наследодателя является супруга наследодателя – Горте Н.Г., дети наследодателя ФИО3, ФИО4, Мохова Е.А. от наследства отказались, свидетельства о праве на наследство не выдавались, о существовании и месте нахождения других наследников нотариусу не известно. Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Горте Е.А. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Мохова». Таким образом, суд, изучив в судебном заседании указанные выше документы, считает, что наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – Горте Н.Г., которая в течение шестимесячного срока вступила в управление имуществом и приняла наследство матери. Наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга – Горте Н.Г., которая в течение шестимесячного срока вступила в управление имуществом и приняла наследство, другие наследники первой очереди – дети наследодателя: ФИО3, ФИО4, Мохова Е.А. от наследства отца отказались. Наличие других наследников первой очереди на имущество умерших ФИО1 и ФИО2, которые заявили бы о своих наследственных правах, в том числе имеющих обязательную долю, в судебном заседании не установлено, доказательств об их существовании сторонами не представлено. Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Таким образом, с учетом изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Уточненные исковые требования Горте Н.Г., Моховой Е.А. удовлетворить. Признать за Горте Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры, кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> доля в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> доля на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ). Признать за Моховой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры, кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края. Председательствующий: Т.А. Корякина