РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «12» октября 2011 года с.Мамонтово Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Корякиной Т.А., при секретаре: Неверовой О.Н., с участием представителя истца: Поданева К.В., ответчиков: Марченко А.Н., Ильиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 к Марченко А.Н., Ильиной Е.В. о взыскании просроченной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 обратилось с иском в Мамонтовский районный суд Алтайского края к Марченко А.Н., Ильиной Е.В. о взыскании просроченной задолженности, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № 2301/065 (универсальным) Алейского отделения № 2301 Сбербанка России Марченко А.Н. был выдан кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты>% процентов годовых. Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и процентов обеспечивалось поручительством Ильиной Е.В., ФИО1 в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС администрации Мамонтовского района Алтайского края. От выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в обусловленных кредитным договором и календарем погашения кредита в установленные сроки заемщик и поручитель уклоняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С Ильиной Е.В. был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1. по условиям которого она обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком (Марченко А.Н.) условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Кредитный договор и договор поручительства на момент рассмотрения дела в суде не расторгнуты и имеют законную силу. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям. В соответствии с п.7.1. кредитного договора срок его действия установлен с даты его подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Марченко А.Н. (заемщика) и Ильиной Е.В. (поручителя) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Алейского отделения № 2301 Сбербанка России ОАО и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Поданев К.В. исковые требования уменьшил до <данные изъяты> руб., поскольку ответчиками до судебного заседания была погашена часть долга, и настаивал на взыскании уменьшенной суммы по приведенным в иске основаниям и представленным доказательствам. Ответчик Марченко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал суду соответствующее заявление, пояснил, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, задержкой выплаты заработной платы по несколько месяцев. Ответчик Ильина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду пояснила, что действительно она выступали в качестве поручителя у Марченко А.Н. при оформлении последним кредита, понимает, что несет ответственность вместе с Марченко А.Н. перед Банком. Суд, заслушав ответчиков, считает возможным принять от них признание иска, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между Кредитной организацией Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице заведующего Мамонтовским дополнительным офисом (универсальный) №2301/065 Алейского отделения №2301 Сбербанка России ОАО ФИО2 (кредитор) и Марченко А.Н. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого и лицевого (ссудного) счета № заемщик Марченко А.Н. получил от кредитора ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением не позднее 10 числа каждого месяца. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании ответчик Марченко А.Н. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 4.1, 4.2, 4.3), и с ДД.ММ.ГГГГ периодически имел просрочки по возврату кредита и уплате процентов, то есть не в полном объеме выполнял свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Согласно п.5.2.4 указанного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно п.4.12 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Согласно п.2.1 данного кредитного договора обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством граждан Ильиной Е.В., ФИО1, с которыми истцом так же ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, согласно п.2 указанных договоров поручительства оговорены права и обязанности сторон, а именно: - согласно п.п.2.1 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; - согласно п.п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; - согласно п.п.2.3 поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренным Кредитным договором; - согласно п.п.2.6 поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по указанному Договору или изменить его условия; - согласно п.п.2.8 поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. Как установлено в судебном заседании истцом в адрес ответчиков Марченко А.Н. и Ильиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии с требованием о погашении просроченной задолженности в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии. Согласно почтовых уведомлений претензии были получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено в судебном заседании, требования Банка ответчиками выполнены не были. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно справки о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Требований к ФИО1 (к его наследникам, принявшим наследство) Банком не предъявлено. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Марченко А.Н. и Ильиной Е.В. в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд выносит данное решение, поскольку иск признан ответчиками в соответствии со ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ. С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого. Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № к Марченко А.Н., Ильиной Е.В. о взыскании просроченной задолженности удовлетворить. Взыскать с Марченко Е.В., Ильиной Е.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Марченко А.Н., Ильиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в равных долях по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края. Председательствующий: Т.А. Корякина