РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «1 » ноября 2011 года с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Сильновой Т.Б., при секретаре: Драчевой Г.И., с участием: представителя истца: Гердт И.Я., Кононова И.И., ответчика: Кузнецовой О.В., Макаренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельского торгового потребительского общества «Кооператор» к Кузнецовой О.В., Макаренко Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником. УСТАНОВИЛ: Сельское торговое потребительское общество «Кооператор» обратилось в Мамонтовский районный суд с иском к Кузнецовой О.В., Макаренко Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что Кузнецова О.В., согласно приказу № 89/1 от 13.05.2010 года, работает в СТПО « Кооператор» в должности продавца магазина № 8, расположенного в с. Костином Логе Мамонтовского района Алтайского края. Макаренко Е.А., согласно приказу №91 от 23.08.2011 года, работает в СТПО « Кооператор» в должности продавца магазина № 8, расположенного в с. Костином Логе Мамонтовского района Алтайского края. Администрацией СТПО « Кооператор» с Кузнецовой О.В. и Макаренко Е.А. были заключены трудовые договора, договора о коллективной ( бригадной) полной материальной ответственности, с должностной инструкцией продавца они были ознакомлены под роспись. За время работы в магазине ответчики к исполнению должностных обязанностей относились недобросовестно, в нарушение требований должностной инструкции вверенные им товарно-материальные ценности брали сами без оплаты и раздавали населению в долг, вследствие чего допускали недостачи товаров. Так, 15.09.2011 года при проведении инвентаризации в магазине №8 была выявлена недостача ТМЦ в сумме 78545 рублей 26 копеек ( сумма в 3 И 8 рублей 01 копейку по дефектной ведомости была отнесена на счет материально-ответственных лиц вследствие нарушения ими требований должностной инструкции). Данную недостачу ответчики объяснили тем, сами брали из магазина товары без оплаты, помимо того товары без оплаты раздавали населению в долг. За данные нарушения Кузнецова О.В. и Макаренко Е.А. администрацией СТПО приказом № 102/1 от 27.09. 2011 года было объявлено по выговору. Мер к погашению недостачи ответчики на день составления искового заявления не принимали. Просят:взыскать с ответчиков Кузнецовой О.В. и Макаренко Е.А. в пользу СТПО « Кооператор» денежные средства в сумме 78545 рублей 26 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу. Взыскать с Кузнецовой О.В. и Макаренко Е.А. в пользу СТПО « Кооператор» денежные средства в сумме 2556 рублей 36 копеек по оплате госпошлины и судебные издержки. Взыскать с Кузнецовой О.В. и Макаренко Е.А. в пользу СТПО « Кооператор» денежные средства в сумме 5000 рублей по оплате юридических услуг при составлении искового заявления. В судебном заседании представителем истца Кононовым И.И. суду пояснил, что исковые требования уменьшает до 52080, 94 рублей, в связи с добровольным погашением ответчицей части задолженности. В судебном заседании ответчик Кузнецова О.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем написала суду соответствующее заявление. Суду пояснила, что согласна с задолженностью, однако имея трудное материальное положение погасить ее единовременно не может. В судебном заседании ответчик Макаренко Е.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем написала суду соответствующее заявление. Суду пояснила, что согласна с задолженностью, однако имея трудное материальное положение погасить ее единовременно не может. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенного и принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истцов. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2556, 36 рублей, оплата услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Исковые требования Сельского торгового потребительского общества « Кооператор» к Кузнецовой О.В., Макаренко Е.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кузнецовой О.В., Макаренко Е.А. в солидарном порядке в пользу Сельского торгового потребительского общества «Кооператор» в счет материального ущерба 52080, 94 рублей ( пятьдесят две тысячи восемьдесят) рублей 94 коп. Взыскать с Кузнецовой О.В., Макаренко Е.А. в пользу Сельского торгового потребительского общества «Кооператор» возврат госпошлины в сумме 2556, 36 рублей, оплаты услуг юриста в сумме 5000 рублей, по 3778, 18 рублей ( три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 18 коп с каждой. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую судебную коллегию по гражданским делам с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края. Председательствующий: Т.Б. Сильнова.