РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «1» ноября 2011 года с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Сильновой Т.Б., при секретаре: Драчевой Г.И., с участием: представителя истца: Гердт И.Я., Кононова И.И., ответчика: Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельского торгового потребительского общества «Кооператор» к Кузнецовой О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником. УСТАНОВИЛ: Сельское торговое потребительское общество «Кооператор» обратилось в Мамонтовский районный суд с иском к Кузнецовой О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что Кузнецова О.В. согласно приказу №89/1 от 13.05.2010 года работает в СТПО « Кооператор» в должности продавца магазина № 8, расположенного в с. Костин Лог Мамонтовского района Алтайского края. Администрацией СТПО «Кооператор» с Кузнецовой О.В. были заключены трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, с должностной инструкцией продавца она была ознакомлена под роспись. За время работы в магазине Кузнецова О.В. к исполнению должностных обязанностей относилась недобросовестно, вверенные ей товарно-материальные ценности раздавала населению в долг, вследствие чего допускала недостачи товаров, за что приказами администрации СТПО №78/1 от 05.07.2011 года № 89/1 от18.08.2011 года ей объявлялось по выговору. Так, 29.06.2011 года при проведении инвентаризации в магазине № 8 была выявлена недостача ТМЦ в сумме 113196 рублей 05 копеек ( сумма в 1446 рублей 71 копейка по дефектной ведомости была отнесена на счет Кузнецовой О.В. ). Из объяснения Кузнецовой О.В. следует, что причина недостачи товаров кроется в раздаче их населению в долг, без оплаты. 16.08.2011 года при проведении инвентаризации в магазине № 8 у Кузнецовой О.В. была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 37889 рублей 22 копейки (сумма в 1668 рублей 64 копейки по дефектной ведомости была отнесена на счет материально-ответственного лица). Из объяснения Кузнецовой О.В. следует, что причина недостачи- раздача товаров в долг населению. Таким образом, сумма недостач по двум инвентаризациям у Кузнецовой О.В. составила 151085 рублей 27 копеек. В июле 2011 года она погасила частично 68092 рубля 26 копеек, в августе 2011 года 28796 рублей 25 копеек, а всего-96888 рублей 51 копейку, оставив непогашенными 54196 рублей 76 копеек, что и составляет сумму иска. Суммы по дефектным ведомостям были отнесены на счет ответчика вследствие нарушения ей требований должностной инструкции. Просят: взыскать с Кузнецовой О.В. в пользу СТПО « Кооператор» денежные средства в сумме 54196 рублей 76 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу. Взыскать с Кузнецовой О.В. в пользу СТПО « Кооператор» денежные средства в сумме 1825 рублей 90 копеек по оплате госпошлины; Взыскать с Кузнецовой О.В. в пользу СТПО « Кооператор» денежные средства в сумме 5000 рублей по оплате юридических услуг при написании искового заявления, судебные издержки отнести на ее счет. В судебном заседании представителем истца Кононовым И.И. суду пояснил, что исковые требования уменьшает до 14128, 16 копеек, в связи с добровольным погашением ответчицей части задолженности. В судебном заседании ответчик Кузнецова О.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем написала суду соответствующее заявление. Суду пояснила, что согласна с задолженностью, однако имея трудное материальное положение погасить ее единовременно не может. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенного и принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истцов. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1825, 90 рублей, оплата услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Исковые требования Сельского торгового потребительского общества « Кооператор» к Кузнецовой О.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кузнецовой О.В. в пользу Сельского торгового потребительского общества « Кооператор» в счет материального ущерба 14128, 16 рублей, возврат госпошлины в сумме 1825, 90 рублей, оплаты услуг юриста в сумме 5000 рублей. Всего 20954, 06 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 06 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую судебную коллегию по гражданским делам с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края. Председательствующий: Т.Б. Сильнова.