РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «9» ноября 2011 года с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Сильновой Т.Б., при секретаре: Драчевой Г.И., с участием: представителя истца: Гердт И.Я., Кононова И.И., ответчика: Андреевой Л.В., Данилиной Т.Н., Бойко Т.В., Бахаревой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельского торгового потребительского общества «Кооператор» к Андреевой Л.В., Данилиной Т.Н., Бойко Т.В., Бахаревой О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником. УСТАНОВИЛ: Сельское торговое потребительское общество « Кооператор» обратилось в Мамонтовский районный суд с иском к Андреевой Л.В., Данилиной Т.Н., Бойко Т.В., Бахаревой О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что Андреева Л.В., согласно приказу № 14 от 01.04.2008 года работает в СТПО « Кооператор» в должности продавца магазина № 1, расположенного в пос. Комсомольском Мамонтовского района Алтайского края. Данилина Т.Н., согласно приказу №15 от 01.04.2008 года работает в СТПО « Кооператор» в должности продавца магазина № 1, расположенного в пос. Комсомольском Мамонтовского района Алтайского края. Бойко Т.В., согласно приказу № 16 от 01.04.2008 года работает в СТПО «Кооператор» в должности продавца магазина № 1, расположенного в пос. Комсомольском Мамонтовского района Алтайского края. Бахарева О.В., согласно приказу №136 от 18.06.2009 года работала в СТПО « Кооператор» в должности продавца магазина № 1, расположенного в пос. Комсомольском Мамонтовского района Алтайского края, с работы была уволена на основании п.З ст. 71 ТК РФ согласно приказу №13/1 от 02.02.2011 года. Администрацией СТПО « Кооператор» с Андреевой Л.В., Данилиной Т.Н., Бойко Т.В. и Бахаревой О.В. были заключены трудовые договора, договора о коллективной (бригадной) полной материальной ответственности, с должностной инструкцией продавца они были ознакомлены под роспись. За время работы в магазине ответчики к исполнению должностных обязанностей относились недобросовестно вследствие чего допустили недостачу товарно-материальных ценностей. Так, при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине №1 09.02.2010 года была выявлена недостача в сумме 774 рубля 61 копейка (сумма в 762 рубля 60 копеек по дефектной ведомости была отнесена на счет материально ответственных лиц). Данная сумма недостачи ответчиками Андреевой Л.В., Данилиной Т.Н. и Бойко Т.В. была погашена. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине № 1 31.01.2011 года была выявлена недостача в сумме 350819 рублей 48 копеек (сумма в 13680 рублей 15 копеек по дефектной ведомости была отнесена на счет материально ответственных лиц ). Причину выявленной недостачи ответчики объяснить не смогли. Между тем, ответчики Андреева Л.В., Данилина Т.Н. и Бойко Т.В. в марте 2011 года сложившуюся недостачу погасили частично в сумме 289117.80 рублей, остаток непогашенной недостачи составил 62476 рублей29 копеек, что и составляет цену иска. Суммы по дефектным ведомостям были отнесены на счет ответчиков по причине нарушения ими требований должностной инструкции продавца (пришедший в негодность товар, предварительно составив комиссионный акт в присутствии представителя общественности, с продажи не сняли и на склад за 10 суток до истечения срока реализации не сдали). Просят: взыскать с ответчиков Андреевой Л.В., Данилиной Т.Н., Бойко Т.В. и Бахаревой О.В. в пользу СТПО « Кооператор» денежные средства в сумме 62476 рублей 29 копеек. Взыскать с ответчиков Андреевой Л.В., Данилиной Т.Н., Бойко Т.В. и Бахаревой О.В. в пользу СТПО « Кооператор» денежные средства в сумме 2074 рубля 29 копеек по оплате госпошлины и судебные издержки. Взыскать с ответчиков Андреевой Л.В., Данилиной Т.Н., Бойко Т.В. и Бахаревой О.В. в пользу СТПО « Кооператор» затраты по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца Кононовым И.И. заявил отказ от иска в отношении Андреевой Л.В., Данилиной Т.Н., Бойко Т.В.. Исковые требования к Бахаревой О.В. уменьшил, просил взыскать 61476 рублей, 29 копеек, возврат госпошлины и оплаты юридических услуг в сумме 5000 рублей. В судебном заседании ответчик Бахарева О.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем написала суду соответствующее заявление. Суду пояснила, что согласна с задолженностью, однако имея трудное материальное положение погасить ее единовременно не может. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенного и принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истцов. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2074рубля 29 копеек, оплата услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Исковые требования Сельского торгового потребительского общества « Кооператор» к Бахаревой О.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бахаревой О.В. в пользу Сельского торгового потребительского общества « Кооператор» в счет материального ущерба 61476, 29 рублей, возврат госпошлины в сумме 2074, 29 рублей, оплаты услуг юриста в сумме 5000 рублей. Всего 68550 ( шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 58 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую судебную коллегию по гражданским делам с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края. Председательствующий: Т.Б. Сильнова.