РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 25» июля 2011 года с. Мамонтово Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Сильновой Т.Б., при секретаре: Драчевой Г.И., с участием истцов : Кузнецовой Г.И., Кузнецова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Кузнецовой Г.И., Кузнецова А.И., Кузнецова Д.А. к Администрации Мамонтовского сельсовета, Администрации Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Истцы Кузнецова Г.И., Кузнецов А.И., Кузнецов Д.А. обратились в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, Администрации Мамонтовского района о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 05.11.1993 года между Кузнецовой Г.И. и Техническим узлом межрайонной связи и телевидения № 1 в лице ФИО6 был заключен договор приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность. В приватизации участвовали Кузнецова Г.И., Кузнецов А.И., Кузнецов Д.А., что подтверждается справкой администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от 07.06.2011 г. В силу заведенного на то время порядка в договоре приватизации не были указаны имена всех участников договора, а лишь имелось указание на их количественный состав. В настоящее время для того, чтобы подтвердить наличие своего права необходимо пройти государственную регистрацию права на недвижимое имущество. Но в настоящее время пройти государственную регистрацию в общем порядке невозможно, так как указанный выше договор приватизации квартиры не содержит полной расшифровки участников настоящего договора, а так же подробной характеристики предмета договора и следовательно, орган осуществляющий регистрацию на основании такого договора не может самостоятельно установить лиц получивших право собственности на квартиру в соответствии с договором приватизации квартиры от 05.11.1993 года. Просят: признать право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилую <адрес> за Кузнецовой Г.И., Кузнецовым А.И., Кузнецовым Д.А.. В судебном заседании истцы Кузнецова Г.И., Кузнецов А.И. на заявленных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить требования по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам. Судебные расходы просят оставить за ними и не взыскивать с ответчика. Ответчик администрация Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлен с требованиями истца в полном объеме, в судебное заседание представитель ответчика не явился, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении слушания дела не просил. Ответчик Администрация Мамонтовского района Алтайского края в своем заявлении просили рассмотреть иск в их отсутствие, возражении по удовлетворению заявленных требований не имеют. С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив и проанализировав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренным законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Таким образом, договор безвозмездной передачи имущества (приватизации) так же является одним из видов сделки по отчуждению имущества, по которому соответственно может быть приобретено право собственности на это имущество. Договор приватизации состоялся ДД.ММ.ГГГГ между техническим узлом магистральных связей и телевидения № в лице ФИО6 и Кузнецовой Г.И., согласно которого Технический узел магистральных связей и телевидения № 1 передал в собственность Кузнецовой Г.И. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в приватизации участвовало 3 человека. Договор зарегистрирован в администрации с. Мамонтово сельского Совета Народных депутатов. Согласно справки администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от 07.06. 2011 года <адрес>, расположенная в <адрес> принадлежит: Кузнецовой Г.И.. В настоящее время в доме зарегистрированы и проживают: Кузнецов А.И., Кузнецова Г.И.. Кроме того, право собственности на вышеуказанную квартиру подтверждается кадастровым паспортом на помещение № 2348 от 16.01.2011 года, выпиской из технического паспорта жилого помещения по состоянию на 21.05.2007 г. Судом установлено, что договор приватизации был составлен во исполнение закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и, не смотря на имеющиеся в нем недочеты имел целью повлечь юридические последствия такой сделки, выражал волеизъявление сторон, условия договора обеими сторонами исполнено, что позволяет суду признать упомянутый договор приватизации указанной квартиры действительным. В силу ст. 3.1 ФЗ РФ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации №153-ФЗ от 26 ноября 2002 года, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными». С учетом изложенного, суд считает, что договор приватизации от 5 ноября 1993 года <адрес> по адресу: <адрес>, заключенный между Техническим узлом магистральных связей и телевидения № 1 и Кузнецовой Г.И. имел юридические последствия с участием в приватизации Кузнецова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецовой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Возражений ответчиков по иску не имеется, что суд также учитывает при вынесении решения по делу в пользу истцов. Таким образом, с учетом изложенного, суд находит, что исковые требования Кузнецовой Г.И., Кузнецова А.И., Кузнецова Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. Признать за Кузнецовой Г.И. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Кузнецовым А.И. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Кузнецовым Д.А. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края. Председательствующий: Т.Б.Сильнова.