РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б.,

при секретаре: Драчевой Г.И.,

с участием прокурора: Халина В.В.,

представителя ответчика Жирякова С.А.,

ответчика: Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мамонтовского района в интересах Российской Федерации, Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края к Рощиной И.В. о возмещении имущественного вреда от преступления.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мамонтовского района Алтайского края обратился в суд с иском к Рощиной И.В. о взыскании вреда причиненного преступлением, свои требования мотивируя тем, на рассмотрении Мамонтовского районного суда находится уголовное дело в отношении Рощиной И.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст. 159 УК РФ, которое ей совершено при следующих обстоятельствах.

Федеральная целевая программа « Социальное развитие села до 2010 года» утверждена постановлением Правительства Российской Федерации № 858 от 03.12.2002 года, одним из основных направлений деятельности программы является: улучшение жилищных условий сельского населения. Источниками финансирования федеральной целевой программы являются средства Федерального бюджета РФ, средства субъектов РФ и внебюджетные средства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлена, в неустановленном месте, у Рощиной И.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, выделяемых из средств федерального бюджета РФ и средств краевого бюджета Алтайского края Главному управлению сельского хозяйства (ГУСХ) Алтайского края для реализации федеральной целевой программы « Социальное развитие села до 2010». С этой целью, Рощина И.В. разработала преступный план мошеннических действий, в соответствии с которым она, имея в собственности квартиру, заранее зная о том, что не нуждается в улучшении жилищных условий, намеревалась обратиться к начальнику отдела по строительству и ЖКХ администрации Мамонтовского района Алтайского края с целью подачи документов для включения ее в список претендентов на получение социальной выплаты по федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2010 года» для приобретения квартиры. После чего, не посвящая в свой преступный план свою мать ФИО1 и мужа ФИО2., по договору дарения предать право собственности на имеющуюся у нее и ФИО2 квартиру по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, <адрес> ФИО1 затем после получения сертификата по федеральной целевой программе « Социальное развитие села до 2010 года» обналичить деньги на выделенные из средств федерального бюджета Алтайского края ГУСХ Алтайского края, путем формального заключения договора купли – продажи с ФИО1 на покупку подаренной квартиры. В связи с чем, реализовав свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ Рощина И.В. дождавшись поступления денежных средств в сумме 327400 рублей на ее блокированный счет по обслуживанию Государственных программ и списания данных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с ее счета на счет контролируемого ей лица ФИО1, Рощина И.В. получила от ФИО1, не посвящая в свой преступный план, денежные средства в сумме 327400 рублей, для дальнейшего распоряжения, тем самым Рощина И.В. похитила денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием в сумме 327400 рублей причинив ущерб Российской Федерации и Алтайскому краю в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края в сумме 327400 рублей. В последствии похищенными средствами Рощина И.В. распорядилась по своему усмотрению в личных целях.

Просят взыскать с Рощиной И.В. вред причиненный преступлением в пользу Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Мамонтовского района Алтайского края Халин В.В. исковые требования уточнил, просила взыскать с Рощиной И.В. вред причиненный преступлением в пользу Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края <данные изъяты>. Суду пояснил, что приговором Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рощина И.В. осуждена за совершение, преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Рощина И.В. и ее представитель Жиряков С.А. исковые требования не признали в полном объеме. Суду пояснили, что приговор Мамонтовского районного суда в отношении Рощиной И.В. считают судебной ошибкой, поскольку Рощина И.В. обманным путем никакими денежными средствами не завладевала.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско–правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Рощина И.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей. Вина ее полностью доказана.

На основании вышесказанного, с Рощиной И.В. взыскать в пользу Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края <данные изъяты>, в пользу Российской Федерации <данные изъяты>.

Учитывая, что истец от уплаты госпошлины при подаче искового заявления был освобожден, госпошлина в сумме <данные изъяты> с Рощиной И.В. взыскиваются в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Мамонтовского района в интересах Российской Федерации, Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края к Рощиной И.В. о возмещении имущественного вреда от преступления удовлетворить.

Взыскать с Рощиной И.В. в пользу Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края <данные изъяты> рублей, в пользу Российской Федерации <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рощиной И.В. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мамонтовский районный суд.

Судья: Т.Б. Сильнова