РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «02» декабря 2011 года с. Мамонтово Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Корякиной Т.А., при секретаре: Неверовой О.Н., с участием истца: Шурхаевой И.В., представителя истца: Шрамко С.Ю. ответчиков: Ереминой Е.Ю., Новиковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Шурхаевой И.В. к администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, Ереминой Е.Ю., Новикову А.Т., Новиковой Т.П. о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, Ереминой Е.Ю., Новикову А.Т., Новиковой Т.П. о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамонтовским ГКО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор приватизации квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>. Указанный договор приватизации был ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверен. В приватизации квартиры участвовали: ФИО1, ФИО2, Черникова Е.Ю., Шурхаева И.В., что подтверждается справкой администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира с надворными постройками расположена на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем по праву собственности ФИО1 на основании выписки из Постановления администрации Мамонтовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истица ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1. Наследниками первой очереди по закону после их смерти являются истица Шурхаева И.В. и её сестра Еремина Е.Ю., других наследников нет. При жизни родители истицы завещания не составили. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО1, не обращался. При обращении в нотариальную контору, в выдаче свидетельства о праве на наследство, истице было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. В связи, с чем ей было разъяснено право защиты её права в судебном порядке. После смерти родителей в течение шести месяцев истица фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц. В данной квартире, истица зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, владеет ею непрерывно, как своим собственным имуществом. В виду юридической безграмотности правоустанавливающие документы на квартиру в свое время семьей истицы не были оформлены в установленном порядке. Проживая в полученной квартире, семья истицы осуществляла владение данным имуществом добросовестно, вела домашнее хозяйство, никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла обязанности, лежащие на ней как на владельцах жилого дома, в частности по уплате установленных законом обязательных налогов и сборов, а также коммунальных платежей. В течение всего периода владения семьей истицы данной квартирой никто не оспаривал их право владения и пользования этим имуществом. На основании вышеизложенного истица просит: - признать право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры с надворными постройками, кадастровым номером №, находящуюся по адресу в <адрес> за Шурхаевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля по договору приватизации, <данные изъяты> доли в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО1 и ФИО2); - признать право собственности на земельный участок за Шурхаевой И.В. с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1. В судебном заседании истица Шурхаева И.В. на исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам. Ответчик администрация Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлен с требованиями истцов в полном объеме, в судебное заседание представитель ответчика не явился, согласно представленного ходатайства представитель ответчика глава администрации Волчков С.А. возражений относительно требований истца не имеет, просит суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика, суду доверяет. Ответчик Еремина Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что она, как и истица, является родной дочерью умершей ФИО2, наследство после её смерти не принимала и не претендует на его, отказывается от причитающейся ей доли наследства матери в пользу сестры (истицы). Умерший ФИО1 её отцом не является. Ответчик Новикова Т.П. в судебном заседании пояснила, что она и ее муж Новиков А.Т. являются родителями умершей ФИО2, наследство после её смерти не принимали и не претендуют на его, отказывается от причитающейся им доли наследства дочери в пользу внучки (истицы). Ответчик Новиков А.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и ответчика Новикова А.Т. Выслушав истицу Шурхаеву И.В., ответчиков Еремину Е.Ю., Новикову Т.П., изучив и проанализировав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренным законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, договор безвозмездной передачи имущества (приватизации) так же является одним из видов сделки по отчуждению имущества, по которому соответственно может быть приобретено право собственности на это имущество. Договор приватизации состоялся между Мамонтовским государственно-кооперативным объединением «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанное предприятие передало семье ФИО1 в собственность безвозмездно ? целого дома, расположенного по адресу <адрес>, в приватизации участвовало <данные изъяты> человека. Договор удостоверен нотариусом Мамонтовской государственной нотариальной конторы Алтайского края ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (реестр №) и зарегистрирован в администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации квартиры № жилого дома № по <адрес>, проживала семья следующего состава: глава – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожительница – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь сожительницы – Черникова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Шурхаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в квартире зарегистрирована и проживает Шурхаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено, что договор приватизации был составлен во исполнение закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и, не смотря на имеющиеся в нем недочеты имел целью повлечь юридические последствия такой сделки, выражал волеизъявление сторон, условия договора обеими сторонами исполнено, что позволяет суду признать упомянутый договор приватизации указанной квартиры действительным. В силу ст. 3.1 ФЗ РФ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации №153-ФЗ от 26 ноября 2002 года, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными». С учетом изложенного, суд считает, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу <адрес>, заключенный между Мамонтовским государственно-кооперативным объединением «<данные изъяты>» и ФИО1 имел юридические последствия с участием в приватизации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черниковой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шурхаевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорная квартира, согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлена кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, на квартиру составлены технические документы, что следует из выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположена спорная квартира, находился в собственности ФИО1, что следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок также поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер 22:27:011601:2789). Согласно свидетельства о смерти №, выданного администрацией Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Как установлено в судебном заседании наследодатели ФИО2 и ФИО1 после смерти завещания не оставили. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно сообщений нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось. Согласно справки администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ последним постоянным местом жительства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по день её смерти было <адрес>, где вместе с ней постоянно проживала дочь – Шурхаева И.В., наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: дочь – Шурхаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Еремина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – Новиков А.Т.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новикова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников первой очереди нет. Согласно свидетельства о рождении № истица Шурхаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью наследодателей ФИО1 и ФИО2. Таким образом, суд, изучив в судебном заседании указанные выше документы, считает, что наследниками к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются родители - Новиков А.Т., Новикова Т.П. и дочери – Еремина Е.Ю., Шурхаева И.В.. При этом Новиков А.Т., Новикова Т.П. и Еремина Е.Ю. наследство не принимали и отказались от причитающейся им доли наследства в пользу истицы Шурхаевой И.В. Наследником к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ суд считает истицу, дочь наследодателя Шурхаеву И.В. Шурхаева И.В. в течение шестимесячного срока вступила в управление наследственным имуществом родителей, проживая в спорной квартире и неся бремя её содержания, что в силу ч.2 ст.1153 ШК РФ говорит о фактическом принятии ею наследства. Наличие других наследников первой очереди на имущество умерших ФИО2 и ФИО1, которые заявили бы о своих наследственных правах, в том числе имеющих обязательную долю, в судебном заседании не установлено, доказательств об их существовании сторонами не представлено. Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Таким образом, с учетом изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шурхаевой И.В. удовлетворить. Признать за Шурхаевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры с надворными постройками, кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> доля в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> доля на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ). Признать за Шурхаевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края. Председательствующий: Т.А. Корякина