Дело № 2-55/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» февраля 2011г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Эрдле Ю.В.
при секретаре Драчевой Г.И.,
с участием представителя ответчика Поданева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Брикса М.Т. к дополнительному офису №2301/065 Алейского отделения № 2301 Сбербанка России о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истицы по доверенности - Брикса В.В. обратился в ее интересах с указанным иском в Мамонтовский районный суд Алтайского края, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края умерла мать истицы ФИО2, постоянно проживавшая в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.
Истица с матерью не проживала, после смерти ФИО2 к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, поскольку у ФИО2 недвижимого имущества не имелось. О наличии иного имущества истице известно не было. Завещания после смерти ФИО2 не имелось. Других наследников не имеется.
В 2010г. истица обратилась к нотариусу для оформления запроса о наличии вкладов на имя умершей. Как следует из поступивших сведений, в ДО № Алейского отделения №2301 Сбербанка России ОАО (<адрес>) имеются следующие вклады на имя ФИО2: № – остаток 21,92 руб., № – остаток 16,83 руб., № и №, по которым положена компенсация.
Поскольку сведения о наличии вкладов были получены от нотариуса письмом ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок с этого момента еще не истек, просит восстановить Брикса М.Т. срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1 принявшей наследство, состоящее из вкладов в ДО № Алейского отделения №2301 Сбербанка России ОАО (<адрес>).
В судебное заседание истица Брикса М.Т., ее представитель Брикса В.В., не явились, заяви в исковом заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно поступившей телефонограмме от Брикса М.Т., на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Поданев К.В. не возражал относительно удовлетворения требований истицы, подтвердив наличие указанных истицей вкладов на имя ФИО2 и пояснил, что банк к пропуску срока принятия наследства и его восстановлению отношения не имеет. Вместе с тем отметил, что ДО № (универсальный) Алейского отделения №2301 ОАО «Сбербанк России» не является юридическим лицом, филиалом ОАО «Сбербанк России», а также наличие разночтений в указании места рождения истицы по данным паспорта и свидетельств о рождении и браке.
Третье лицо – нотариус Мамонтовского нотариального округа ФИО7, будучи надлежаще извещена о дате и времени, в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает относительно удовлетворения исковых требований, считая, что истица пропустила срок принятия наследства без уважительных причин, препятствий для обращения к нотариусу не было, оснований для восстановления срока не имеется.
Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что завещания после смерти ФИО2 е имелось.
Как следует из п.1, п.2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок принятия наследства со дня его открытия.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно представленной справке ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в операционной кассе № Алейского отделения № 2301 ОАО «Сбербанк России» имеются следующие сведения о счетах на имя ФИО2:
- счет № (старый 23031) – действующий;
- счет № (старый 12651) – действующий;
- счет № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ;
- счет № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
По всем счетам положения компенсация.
Как следует из справки нотариуса Мамонтовского нотариального округа ФИО7, наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется.
В обоснование требований о восстановлении срока принятия наследства истица ссылается на то, что ей не было известно об открытии наследства, то есть о существовании наследственного имущества.
Указанные доводы истицы, ее представителя основаны на неверном толковании закона, поскольку в силу п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, в связи с чем днем открытия наследства ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что со дня открытия наследства прошло более 13 лет, Брикса М.Т. было известно о смерти ФИО2, наследство после ее смерти истица не принимала, поскольку с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, из искового заявления не следует о фактическом принятии ею наследства, доказательств, подтверждающих фактическое принятие, а также уважительность причин пропуска принятия наследства суду не представлено, оснований для восстановления срока принятия наследства, по мнению суда, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, при вынесении решения суд также учитывает и наличие разночтений в представленных истицей документах, а именно, что место ее рождения в паспорте указано, как с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, в свидетельствах о рождении №, о браке № место рождения ФИО3 указано – <адрес>. Данные обстоятельства не позволяют с достоверностью полагать, что истица является дочерью, следовательно, наследницей после смерти ФИО2
Суд также учитывает, что ДО № (универсальный) Алейского отделения №2301 ОАО «Сбербанк России» не является юридическим лицом, а является лишь структурным подразделением ОАО «Сбербанка России», следовательно, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Брикса М.Т. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Алтайский краевой суд, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья: Ю.В. Эрдле