Дело № 2-78/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» марта 2011 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А.,
при секретаре: Неверовой О.Н.,
с участием истца: Чернышева В.А.,
ответчика: Литвиненко В.Д.,
представителя ответчика: Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Чернышева В.А. к Литвиненко В.Д. о взыскании денежного долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чернышев В.А. обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Литвиненко В.Д. о взыскании денежного долга, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 5% в месяц, о чем ответчик написал истцу расписку денежных средств.
В 2009-2010 годах истец неоднократно обращался к ответчику по возврату долга и процентов, ответчик не отказывался от долга и обещал его выплатить, как только будут деньги. При последней встрече истец пояснил ответчику, что будет обращаться в суд о взыскании долга и передал ему письменное уведомление с требованием о возврате долга в десятидневный срок, на что ответчик ответил, что денег у него нет, ознакомился с уведомлением, но расписываться в нем об ознакомлении не стал, в связи с чем, истец направил данное уведомление ответчику почтой.
На основании изложенного истец просит взыскать с Литвиненко В.Д. основной денежный долг <данные изъяты> рублей; проценты по ставке 5% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Ченышев В.А. на заявленных исковых требованиях настаивал по приведенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику <данные изъяты>руб. под 5% в месяц, до настоящего времени ответчик не принял мер к погашению долга. Так как они находились в дружеских отношениях, и ранее Литвиненко занимал у него неоднократно денежные средства и отдавал, то он напоминал устно о долге и ждал денег, однако Литвиненко ссылался на трудное положение в его фермерском хозяйстве и просил еще подождать.
Ответчик Литвиненко В.Д. и его представитель Васильева Н.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> рублей признали, при этом проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> рублей просят снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ до ставки рефинансирования, так как считают размер процентов несоразмерным с последствиями нарушения обязательства. Кроме того, указывают, что расписка не соответствует требованиям закона, вытекает из предыдущего договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, когда Литвиненко занял у истца <данные изъяты>руб. и на дату написания расписки был должен <данные изъяты>руб. В связи с чем считают, что прошел срок исковой давности, так как основное обязательство возникло ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ он считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и /или/ иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко В.Д. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) занял у Чернышева В.А., проживающего по адресу <адрес> деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 5% в месяц, расписка написана и подписана Литвиненко В.Д., что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Истец в судебном заседании настаивал, что при написании расписки были переданы деньги в сумме <данные изъяты> руб., а ответчиком доказательств того, что денежные средства не были переданы, суду не представлено.
Как следует из расчета исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей ? 5% ? 35 месяцев) проценты за пользование деньгами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с данным расчетом исковых требований и считает его верным.
Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, истец направлял истцу требование о возврате денежного долга не позднее 10 дней с момента получения данного уведомления, в противном случае истец будет обращаться в суд с иском о взыскании долга. Данное уведомление было получено ответчиком Литвиненко В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением и не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Однако требование истца о выплате долга ответчиком не исполнено.
Доводы ответчика Литвиненко В.Д. и его представителя Васильевой Н.В. о том, что проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> рублей явно несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, и в соответствии со ч.1 ст.809 ГК РФ, - неустойкой.
Истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку в расписке не был оговорен срок возврата долга. В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Расписка Литвиненко была составлена ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате долга в десятидневный срок было направлено Чернышевым ДД.ММ.ГГГГ, получено Литвиненко согласно уведомления ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока Чернышев ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд.
Исковые требования частично признаны ответчиком, что суд также учитывает при вынесении решения по делу в пользу истца.
Исходя из изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца в размере заявленных исковых требований. Иных требований истцом к ответчику не предъявлялось.
Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы: уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемой к материалам дела квитанцией.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чернышева В.А. к Литвиненко В.Д. о взыскании денежного долга удовлетворить.
Взыскать с Литвиненко В.Д. в пользу Чернышева В.А. <данные изъяты> рублей: основной денежный долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Литвиненко В.Д. в пользу Чернышева В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Т.А. Корякина