Дело № 2-3/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» марта 2011г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Эрдле Ю.В.,
при секретаре Дьяконовой Г.Н.,
с участием прокурора Халина В.В.,
ответчика Ге Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Завьяловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Ге Е.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Завьяловского района обратился с указанным иском в суд, в обоснование исковых требований ссылаясь, что в ходе проведения проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона Российской Федерации № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что Ге Е.Н. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача-нарколога МУЗ «ЦРБ с. Завьялово» с диагнозом «наркомания».
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие заболеванием: «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
МРЭО ГИБДД ОВД по Благовещенскому району предоставлена справка, согласно которой, Ге ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В» №
В соответствии со ст.ст. 23 и 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средством в случае отсутствия ограничений.
В соответствии со ст. 24 вышеназванного закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ге Е.Н., страдающий заболеванием «наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
На основании изложенного, уточнив в судебном заседании исковые требования, прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Ге Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения № <адрес>, выданного 29.09.2010 года и направить решение суда в УГИБДД ГУВД по АК для изъятия удостоверения.
В судебном заседании прокурор Мамонтовского района Халин В.В. поддержал заявленные требования и просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Ге Е.Н., получившего удостоверение на право управления транспортными средствами № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ и направить решение суда в УГИБДД ГУВД по АК для изъятия вышеуказанного удостоверения.
В судебном заседании ответчик Ге Е.Н. исковые требования не признал, пояснив, что лечение он проходил в 2008 году, после этого наркотики не употребляет, на учете у нарколога не стоит, в настоящее время лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, в связи с чем, считает требования прокурора необоснованными.
Представитель третьего лица – УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени, ознакомлен с исковыми требованиями, в судебное заседание не явился. С ходатайствами об отложении дела слушанием в суд не обращался. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие представителя УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю.
Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ответчику Ге Е.Н. 29 сентября 2010 года произведена замена водительского удостоверения в связи с истечением срока действия, выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», что подтверждается информацией МРЭО ГИБДД ОВД по Благовещенскому району и МРЭО ГИБДД ОВД по г. Алейску, не отрицалось самим ответчиком.
Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.28 этого же Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является – ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28 апреля 1993г. №377, противопоказанием для водителей авто-, мототранспортных средств, в том числе категорий А,В,С, является наличие заболевания «наркомания». Допуск к вождению в этом случае возможен только при стойкой ремиссии не менее трех лет.
Доводы ответчика о том, что он не состоял на учете у врача нарколога, опровергаются исследованными материалами дела.
Согласно информации МУЗ ЦРБ с. Завьялово Ге Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в МУЗ ЦРБ с. Завьялово с 2009 года на основании выписки из истории болезни №909 после стационарного лечения в наркологическом отделении №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: наркомания опийная, абстинентный синдром средней степени тяжести.
В соответствии с выпиской из истории болезни № Ге Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», ему поставлен диагноз «наркомания опийная. Абстинентный синдром средней степени тяжести». Употреблял наркотик - героин с 2001 года, зависимость сформировалась психологическая в 2001 году, физическая в 2002 году. Выписан из отделения в связи с отказом от дальнейшего лечения в стационаре, по окончании интенсивной терапии. Рекомендовано дальнейшее наблюдение и лечение в наркокабинете, дневном стационаре, реабилитационном центре.
Как следует из объяснения врача психиатра-нарколога МУЗ ЦРБ с. Завьялово, Ге Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на учет у врача нарколога после получения выписки из истории болезни №. В случае, если Ге Е.Н. не принимал наркотиков с ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок ремиссии истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако Ге Е.Н. с 2008г. На прием к врачу наркологу не являлся, лечения в МУЗ «ЦРБ с. Завьялово» не получал. Указанные обстоятельства дают основания сделать вывод, что Ге Е.Н. не может в настоящее время иметь право управления транспортными средствами.
Данные МУЗ «Мамонтовская ЦРБ» о том, что Ге Е.Н. на учете у врача нарколога не состоит, не свидетельствуют об отсутствии заболевания у ответчика либо о наличии у него стойкой ремиссии, поскольку Ге выбыл с территории Завьяловского района, указав место выбытия Краснодарский край, фактически проживал на территории Тюменцевского, Мамонтовского районов, неоднократно меняя место жительства, зарегистрирован в с. Буканское Мамонтовского района только 11 мая 2010 года, в связи с чем МУЗ «ЦРБ с. Завьялово» не имело возможности направить амбулаторную карту по месту его фактического жительства.
Кроме того, суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик уклонился от проведения наркологической экспертизы, назначенной определением 24 января 2011 года, причем последствия, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ неоднократно разъяснялись ему судом, в связи с чем, суд считает установленным факт отсутствия о Ге Е.Н. стойкой ремиссии при наличии заболевания «наркомания».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действие имеющегося у Ге Е.Н.права на управление транспортными средствами, должно быть прекращено до установления стойкой ремиссии, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению, а доводы ответчика не могут быть приняты судом по обстоятельствам, изложенным выше в решении.
Лишение права управления транспортными средствами, назначенное в качестве наказания в связи с совершением административного правонарушения не имеет значения при прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья водителя, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, поскольку является самостоятельным основанием прекращения и не может учитываться при принятии решения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Завьяловского района Алтайского края удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Ге Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Копию решения суда направить в УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю для изъятия вышеуказанного водительского удостоверения.
Взыскать с Ге Е.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 (двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Алтайский краевой суд, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья: Ю.В. Эрдле