Дело № 2-126/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» апреля 2011 года с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А.,
при секретаре: Неверовой О.Н.,
с участием истца: Ананьевой М.Н.,
ответчиков: Ананьева С.В., Ананьева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Ананьевой М.Н. к Ананьеву С.В., Ананьеву Н.В., Ананьеву А.В. о признании права собственности на трактор,
УСТАНОВИЛ:
Ананьева М.Н. обратилась в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Ананьеву С.В., Ананьеву Н.В., Ананьеву А.В. о признании права собственности на трактор, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1.
За время совместного проживания истица с мужем нажили имущество: дом, земельный участок с надворными постройками, трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
После смерти ФИО1 открылось наследство, завещание не составлялось.
Истица является наследником, в течение шестимесячного срока вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению недвижимости, документов, распорядилась движимыми вещами супруга, своевременно обратилась к нотариусу о принятии наследства, однако получила отказ в оформлении свидетельства о праве на наследство.
Дом, земельный участок, надворные постройки истица оформила судебным порядком (дело № 2-155-2006). Оформить трактор внесудебным порядком в настоящее время не возможно, в связи с тем, что в силу своей юридической безграмотности, истица с мужем не оформили надлежащим образом документы, не зарегистрировали свое право собственности в надлежащем порядке на трактор. Трактор был куплен ФИО1 за <данные изъяты> рублей примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, где и у кого истица не знает, документы не сохранились. С <данные изъяты> года их семья открыто и добросовестно владеет трактором, о чем подтверждает справка администрации Мамонтовского сельсовета.
В настоящее время супруг умер, по этой причине истица не может изыскать нужные ей правоустанавливающие документы, оформить наследство, зарегистрировать трактор в государственной инспекции гостехнадзора, распорядиться вещью, но ничто не препятствует ей в настоящее время установить право собственности на имущество судебным порядком.
Других претендентов на наследство ФИО1, в том числе на право обязательной доли нет. Наследники первой очереди отказались от принятия наследства в пользу истицы.
На основании изложенного истица просит:
- признать право собственности на колесный трактор китайского производства марки
<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, за
Ананьевой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>
<адрес>;
- признать утратившим право собственности на вышеуказанный трактор ФИО1 в связи со смертью.
В судебном заседании истица Ананьева М.Н. на заявленных требованиях настаивала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам. Уплаченную госпошлину просит оставить за ней и не взыскивать с ответчиков.
Ответчики Ананьев С.В., Ананьев А.В. исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что они являются сыновьями истицы Ананьевой М.Н. и наследодателя ФИО1, наследство отца после его смерти не принимали и не желают принимать, от причитающейся им доли наследства отказываются в пользу матери Ананьевой М.Н.
Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещен, ознакомлен с требованиями истицы в полном объеме, в судебное заседание не явился, согласно представленного суду заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, от причитающейся ему доли наследства отказывается в пользу отца ФИО1
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ананьева Н.В.
Заслушав в судебном заседании стороны, свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО5, подтвердивших доводы истицы, изучив и проанализировав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как установлено в судебном заседании края ФИО1 после смерти завещания не оставил.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно справки администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ последним постоянным местом жительства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти было <адрес>, где вместе с ним постоянно проживали: супруга – Ананьева М.Н. и теща – ФИО7, наследниками первой очереди являются: супруга – Ананьева М.Н. и сыновья – Ананьев Н.В., Ананьев С.В., Ананьев А.В., других наследников первой очереди нет.
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Мамонтовского района Алтайского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником по закону на все имущество наследодателя является супруга Ананьева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о существовании и месте нахождения других наследников первой очереди сведений в наследственном деле не имеется.
Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ Ананьева М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является супругой ФИО1.
Согласно свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ананьев С.В., Ананьев А.В., Ананьев Н.В. являются родными сыновьями ФИО1 и Ананьевой М.Н..
Согласно справки администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № на стр.№ в разделе «Техничесике средства, являющиеся собственностью хозяйства, истица указана собственницей трактора.
Согласно справки администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № лицевой счет № стр.№ трактор в личном подсобном хозяйстве истицы появился в 1995 году.
Согласно Акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инженером-инспектором гостенадзора Мамонтовского района ФИО4 произведен государственный технический осмотр трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства <данные изъяты>, заводской номер (шасси/рамы) <данные изъяты>, двигатель номер <данные изъяты>, трактор не состоит на учете в инспекции гостехнадзора, технически исправен.
Истицей ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в государственную инспекцию гостехнадзора Мамонтовского района о регистрации указанного выше трактора.
Но согласно ответа гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, в регистрации трактора истице было отказано в виду отсутствия документов, устанавливающих право собственности. Отсутствует паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации с отметками о снятии с государственного учета прежнего собственника (п.2.1 и 2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)».
Согласно справок Гостехнадзора и ГИБДД спорный трактор в угнанных и похищенных не значится.
Как пояснили в судебном заседании истица и ответчики Ананьев С.В. и Ананьев А.В., трактор с 1995 года с момента покупки истица и наследодатель открыто использовали в своем подсобном хозяйстве, претензий продавец либо иные третьи лица не предъявляли, также в силу приобретательской давности она с супругом приобрели право собственности на дом.
Действительно в силу ч.1 ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Таким образом, суд, изучив в судебном заседании указанные выше документы, считает, что спорный трактор при жизни принадлежал супругам Ананьевой М.Н. и Ананьеву ФИО1, так как приобретен был в период брака, после смерти ФИО1 истица Ананьева М.Н. (супруга умершего) фактически приняла наследство, что подтверждается решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 01 августа 2006 года (дело №2-155-2006г.), показаниями сторон и исследованными в судебном заседании материалами дела, другие наследники первой очереди сыновья наследодателя Ананьев С.В., Ананьев Н.В. и Ананьев А.В. от причитающейся им доли наследства отца отказались в пользу матери - истицы Ананьевой М.Н., наличие других наследников первой очереди, которые заявили бы о своих наследственных правах, в том числе имеющих обязательную долю, в судебном заседании не установлено, доказательств об их существовании сторонами не представлено.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчики иск признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ананьевой М.Н. удовлетворить в полном объеме.
Признать право собственности на колесный трактор китайского производства марки
<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, за
Ананьевой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>
<адрес>;
Признать утратившим право собственности на вышеуказанный трактор Ананьева
Владимира Марковича в связи со смертью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Т.А. Корякина